Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-252/2024 ~ М-1104/2024 от 22.05.2024

Материал № 9-252/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001892-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 28 мая 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ДЭЛК» к Юденкову Анатолию Валентиновичу об истребовании имущества из незаконного владения, о взыскании убытков, судебной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ДЭЛК» (далее – ООО НПЦ «ДЭЛК») обратилось в суд с иском к Юденкову А.В. об истребовании имущества из незаконного владения, о взыскании убытков, судебной неустойки.

Изучив исковое заявление с представленными документами, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно подпункту «з» пункта 2 и пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и из разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Истец ООО НПЦ «ДЭЛК» (ИНН №) согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрировано в качестве юридического лица с 08 июля 2010 г., основным видом деятельности которого является оптовая торговля компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 мая 2024 г., ответчик Юденков А.В. (ОГРНИП №) с 31 мая 1996 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная торговля компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах.

Из представленных суду документов следует, что токарный станок Schaubin 150 находится в собственности ООО НПЦ «ДЭЛК», указанное оборудование используется в хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, учитывая характер спорных правоотношений и субъектный состав настоящего спора, в котором на момент подачи иска истец является юридическим лицом, ответчик – индивидуальным предпринимателем, оборудование, в отношении которого возник спор, используется в хозяйственной деятельности,суд приходит к выводу, что между сторонами имеется экономический спор, который подлежит рассмотрению арбитражным судом, следовательно, дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, а подсудно Арбитражному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ДЭЛК» исковое заявление к Юденкову Анатолию Валентиновичу об истребовании имущества из незаконного владения, о взыскании убытков, судебной неустойки.

Разъяснить право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина