Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4887/2022 ~ М-4459/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-4887/2022

УИД 21RS0025-01-2022-006255-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании с наследственного имущества Мочаловой Лии Николаевны и с Алексеевой Виктории Игоревны излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости,

установил:

Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с наследственного имущества умершей <данные изъяты> и с Алексеевой В.И. неправомерно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости в размере 2 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Алексеевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была установлена компенсационная выплата за осуществление ухода за Мочаловой Л.Н.

Алексеева В.И. была предупреждена об обязанности безотлагательного извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.

Не смотря на это, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеева В.И. осуществляла трудовую деятельность в ПАО «Вымпел-коммуникации», о чем в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не сообщила.

В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ Центр ПФР в Чувашской Республике-Чувашии не располагал сведениями об осуществлении Алексеевой В.И. трудовой деятельности, денежные средства за указанный период в размере 2 400 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой В.И. предлагалось добровольно возместить излишне выплаченную сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, однако сумма переплаты до настоящего времени не погашена.

Как следует из наследственного дела ФИО, ее наследником является сын Михайлов Л.И.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Л.И. привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя ОПФР по Чувашской Республике – Чувашии Краснова А.А. об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности. Согласно представленному заявлению представителю истца понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как указано в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле лиц, является добровольным волеизъявлением представителя истца, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю известны, право представителя на обращение в суд с таким заявлением выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенностью № сроком на 3 года оговорено, суд полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании солидарно с Михайлова Леонида Игоревича и Алексеевой Виктории Игоревне неправомерно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости ФИО в размере 2 400 руб.; производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова