Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2023 ~ М-4224/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-4884/23

_{11RS0005-01-2023-006537-42}

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Лошаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.А. к Уляшевой М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кудрявцев В.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Уляшевой М.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500.000 руб. в связи с причинением ему вреда здоровью.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец отбывает наказание в ...., в расписке о получении судебного извещения указал, что на требованиях настаивает, о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференцсвязи не ходатайствовал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и показала, что 21 апреля 2023 была угроза её жизни и её имуществу, поэтому она считает, что вообще не должна компенсировать истцу моральный вред. 19.04.23 умер её отец, похороны отца были 22.04.23. Она является онкобольной, у нее рак крови. 21.04.23 истцу на улице вызвали скорую помощь, ему рану зашили, не госпитализировали, он вернулся домой после 24 часов и избил её. 22.04.23 после 12 часов с подругой Н.С. она пришла домой с похорон, увидела, что Кудрявцев взломал балконную дверь и спит пьяный на постели, она вызвала сотрудником полиции. У Кудрявцева из телесных повреждений была только зашитая рана на лбу. Когда сотрудники полиции задерживали Кудрявцева, он оказал им сопротивление и бился головой в зеркало, висевшее на стене в коридоре её квартиры. У Кудрявцева на лице была кровь, он умылся, она ему дала еще салфетку.

В судебном заседании свидетель Н.С. показала, что 22.04.23 после 12 часов она с подругой Уляшевой М.В. пришла с похорон её отца к ней домой, увидела, что Кудрявцев взломал балконную дверь и спит пьяный на постели, вызвали сотрудником полиции. Когда сотрудники полиции задерживали Кудрявцева, он оказал им сопротивление и бился головой в зеркало, висевшее на стене в коридоре квартиры, у него пошла кровь, он еще умывался в ванной.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Лошакова Ю.А. показала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер компенсации оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора г. Ухта, исследовав материалы уголовного дела ...., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 20.07.2023 по делу ...., вступившим в законную силу, Уляшева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором установлено, что 21 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 34 минут Уляшева М.В., находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: ...., в ходе ссоры с Кудрявцевым В.А., вооружившись предметом, визуально схожим со стеклянной трехлитровой банкой, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Кудрявцеву В.А., кинула не менее двух указанных предметов в Кудрявцева В.А., находящегося на улице, под балконом указанной квартиры, попав одним из таких предметов в лобную область головы Кудрявцева В.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны с кровоподтеком в лобной области справа, которая квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как причинившая легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий в результате причинения ему телесных повреждений, поэтому он в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца в результате причинения ему телесных повреждений, индивидуальные особенности истца. Истцу 21 и 22 апреля 2023 года вызывалась бригада скорой помощи. С 22 апреля по 25 апреля 2023 истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница», самовольно покинул стационар, был выписан за нарушение стационарного лечения. 28.04.2023 вновь была вызвана бригада скорой помощи.

Истец в исковом заявлении указывает, что после полученных от Уляшевой М.В. травм в виде рваной раны лба справа и рваной раны слева брови, у него ухудшилось здоровье, ухудшилось зрение, правый глаз практически ослеп, кроме того его мучают постоянные головные боли, нарушилась нервная система и сон.

Согласно медицинской справке от 27.10.2023, истец находился на обследовании в ФКЛПУ Б -18 УФСИН России по Республике Коми с 12.09.23 по 22.09.23. Направлялся для проведения консультации врача-офтальмолога, невролога с диагнозом «Последствия повторных ЗЧМТ, снижение остроты зрения». Был консультирован врачом терапевтом, установлен диагноз: последствия повторных закрытых черепно-мозговых травм, был консультирован врачом офтальмологом, установлен диагноз: миопия 2 степени правого глаза? ЧАЗН? Астигматизм? Пресбиопия обоих глаз, рекомендовано дообследование.

Материалами дела установлено, что по факту нанесения ответчиком истцу травмы 21.04.2023, истцу была вызвана бригада скорой помощи, истец не был госпитализирован. Ответчик попала стеклянной банкой в лобную область головы Кудрявцева В.А., причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны с кровоподтеком в лобной области справа.

22.04.2023 при задержании Кудрявцева В.А. сотрудниками полиции, последний сам бился головой о зеркало, в результате чего получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой бровной дуги. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, свидетеля Н.С., заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела .... и показаниями самого Кудрявцева В.А., данными им при допросе в качестве потерпевшего от 06.06.2023. Указанные выше телесные повреждения, полученные истцом 22.04.23 соответственно не вменены Уляшевой М.В. приговором по делу .....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что в результате причинения ему ответчиком 21.04.2023 телесного повреждения в виде

ушибленной раны с кровоподтеком в лобной области справа у него ухудшилось зрение, ухудшилась память, нарушилась нервная система и сон и между причиненной ему ответчиком 21.04.23 травмой и нахождением его на обследовании в ФКЛПУ Б -18 УФСИН России по Республике Коми с 12.09.23 по 22.09.23 имеется прямая причинно-следственная связь.

Необходимо также отметить, что обстоятельством, смягчающим наказание Уляшевой М.В., суд при вынесении приговора признал на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего Кудрявцева В.А., явившегося поводом для совершения преступления, выразившиеся в действиях потерпевшего, который оскорблял Уляшеву М.В., предпринимал попытку проникнуть в жилище последней против её воли.

Суд также учитывает степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление против жизни и здоровья человека, состояние здоровья ответчика (имеет заболевание рак крови).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудрявцева В.А. к Уляшевой М.В. о взыскании компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с Уляшевой М.В. в пользу Кудрявцева В.А. компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

Взыскать с Уляшевой М.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 22 ноября 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева