Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2023 ~ М-796/2023 от 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Вислогузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2217/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Французенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Французенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заёмщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

Просроченный основной долг – 149 865,00 рублей;

Просроченные проценты – 10 751,54 рублей;

Просят взыскать с Французенко С.С. в пользу ПАО Сбербанка задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 160 616,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412,00 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ПАО Сбербанком иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО Сбербанком России и Французенко Сергеем Сергеевичем был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р- 581673037, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 150 000,00 рублей под 19 процентов годовых, сроком на 12 месяцев.

Существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Выпиской по лицевому счету на имя Французенко С.С. подтверждается факт получения заёмщиком денежных средств.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

Просроченный основной долг – 149 865,00 рублей;

Просроченные проценты – 10 751,54 рублей;

Факт заключения кредитного договора, равно как и получение денежных средств по нему ответчиками не оспаривался.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности ответчика по кредитной карте, ответчиком расчет не оспорен.

Из материалов дела следует, что истец обратился в 30 судебный участок по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 20.05.2014 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей 30 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Французенко С.С.

Определением мирового судьи 30 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ** следует, что постановлением судебного пристава- исполнителя Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 10.10.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности с Французенко С.С. В ходе проведения исполнительных действий взыскание сумм не производилось. Постановлением № исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4412,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Французенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Французенко Сергея Сергеевича ( №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 160 616,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412,00 рублей, всего взыскать - 165 028,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      М.В.Лось

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2023.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Вислогузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2217/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Французенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Французенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Французенко Сергея Сергеевича ( №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 160 616,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412,00 рублей, всего взыскать - 165 028,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      М.В.Лось