Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2024 (12-37/2023;) от 28.11.2023

Дело № 12-2/2024 (№12-37/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2024 года г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО 1,

рассмотрев в г.Фурманов Ивановской области в открытом судебном заседании 09 января 2024 года жалобу ФИО 2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области о назначении административного наказания от 31 октября 2023 года (мотивированное постановление изготовлено 01 ноября 2023 года),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 31 октября 2023 года (мотивированное постановление изготовлено 01 ноября 2023 года) ФИО 2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

ФИО 2 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Заявитель указывает в жалобе, что мировой судья не в полной мере учел обстоятельства дела, а именно: полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, осознание произошедшего, наличие у него двоих малолетних детей, состояние его здоровья, необходимость использования автомобиля для работы. С учетом изложенного, ФИО 2 просит изменить постановление мирового суда, максимально снизив назначенное ему наказание.

В судебное заседание ФИО 2, а также должностные лица ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово не явились. Все участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ФИО 2 представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, … иными документами….

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у ФИО 2 признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО 2 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО 2 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД;

- показаниями ФИО 2

Оценив приведенные материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Законные основания, предусмотренные ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, для направления ФИО 2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имело отрицательный результат (Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", подпункт В пункта 8).

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО 2 отказался, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при производстве по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание ФИО 2 назначено законно и обоснованно, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При назначении наказания мировой суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО 2, признание им вины в совершении административного правонарушения, осознание произошедшего, наличие у него двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО 2, мировой суд обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО 2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Указание в обжалуемом постановлении о факте предшествующего привлечения ФИО 2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, поскольку сведений о привлечении ФИО 2 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Вместе с тем, внесение соответствующих изменений не может повлечь снижения срока назначенного ФИО 2 дополнительного наказания. Назначенное ФИО 2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев является близким к минимальному сроку данного вида наказания, предусмотренному санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (1 год 6 месяцев). Суд приходит к выводу, что снижение срока данного вида наказания до минимальных размеров, предусмотренных санкцией соответствующей нормы, не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют характер совершенного ФИО 2 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, свидетельствующего о его стойком пренебрежении к нормам права, регулирующим безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО 2 о том, что автомобиль используется им для работы, не могут служить основанием для снижения назначенного ему наказания по приведенным выше мотивам. Кроме того, согласно материалам дела, ФИО 2 официально не трудоустроен.

Размер основного наказания в виде штрафа регламентирован санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и составляет 30000 рублей, как и назначен ФИО 2 обжалуемым постановлением.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО 2 и снижения назначенного ему как основного, так и дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области о назначении административного наказания от 31 октября 2023 года (мотивированное постановление изготовлено 01 ноября 2023 года) в отношении ФИО 2 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о предшествующем факте привлечения ФИО 2 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области о назначении административного наказания в отношении ФИО 2 оставить без изменения, жалобу ФИО 2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО 1