Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2022 ~ М-3294/2022 от 02.08.2022

Гражданское дело № 2-3863/2022

УИД 68RS0001-01-2022-004727-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Антишкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Антишкину А.А. о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель Антишкин А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению ущерба автомобилю «Киа Серато».

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2170» был заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

В исполнение условий договора страхования ОСАГО, в счет возмещения вреда имуществу, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.(стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Серато» (государственный регистрационный номер У340ВТ197), что подтверждается платежным поручением № 239127 от 08.10.2021 года.

На основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем с Антишкина А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Антишкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Пьяных С.В. и автомобиля <данные изъяты>) под управлением Антишкина А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>) были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «ВАЗ 2107» ФИО1

На дату ДТП гражданская ответственность Антишкина А.В., собственника автомобиля ВАЗ 2101, была застрахована в АО «АльфаСтрахование»( договор страхования ОСАГО ХХХ№).

Страховой компанией было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 239127 от 08.10.2021 года.

Учитывая, что Антишкин А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обратного, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ истец вправе предъявить требование о взыскании денежных средств в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

Более того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антишкина Александра Александровича в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2022 года.

Судья                              Н.Р.Белова