Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2019 ~ М-3300/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3859/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004100-62                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Димитриева С.Н., представителя ответчика Ивановой Е.О., представителя третьего лица Яковлева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриева Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Димитриев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1996 года) в отношении каждого потерпевшего: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО80, ФИО58, ФИО81, ФИО82;

- п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого потерпевшего: ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО112;

- ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1996 года) в отношении ФИО77;

- ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО78;

- ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части изъятого у Димитриева огнестрельного оружия);

ему назначено наказание соответственно по:

- п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1996 года) по каждому потерпевшему по 8 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому потерпевшему по 8 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1996 года) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Димитриеву С.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 15 лет лишения свободы;

согласно ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ему по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменено;

на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Димитриеву С.Н. по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначить в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

оправдан в обвинениях по:

- по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого потерпевшего: ФИО79, ФИО60, ФИО91, ФИО72, ФИО73, ФИО64, ФИО65, ФИО92, ФИО93, ФИО68, ФИО69, ФИО94, ФИО95, ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО41, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 за непричастностью к совершению преступления;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления;

- по ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в незаконном приобретении, хранении и ношении, передаче огнестрельного оружия-револьвера, изъятого в квартире Ивановых – ввиду непричастности к совершению преступления; а в части незаконного приобретения, хранения, ношения, передачи огнестрельного оружия ФИО46 – ввиду добровольной выдачи, за отсутствием состава преступления).

Постановлением суда от этой же даты в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении Димитриева С.Н. прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО47 и по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 18 эпизодам вымогательства у потерпевших ФИО48, ФИО35, ФИО49, ФИО96, ФИО97, ФИО37, ФИО98, ФИО18, ФИО99, ФИО100, ФИО113, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Димитриевым С.Н. признано право на реабилитацию по эпизодам его обвинения: по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, изъятого у ФИО46 и в квартире Ивановых), по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам обвинения в вымогательстве у потерпевших: ФИО79, ФИО60, ФИО91, ФИО72, ФИО73, ФИО64, ФИО65, ФИО92, ФИО93, ФИО68, ФИО69, ФИО94, ФИО95, ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО41, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО35, ФИО49, ФИО96, ФИО97, ФИО37, ФИО98, ФИО18, ФИО99, ФИО100, ФИО113, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107

В результате незаконного обвинения и уголовного преследования по 57 эпизодам ему были причинены нравственные страдания, переживания, поскольку в отношении него сотрудники МВД России по Чувашской Республике незаконно направили 57 уголовных дел в судебный орган для принятия решения.

Перенесенные моральные переживания истец оценивает в 570 000 руб., которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Димитриев С.Н. поддержал заявленное требование, пояснив, что в связи с необоснованным предъявлением обвинений в совершении им преступлений по 57 эпизодам ему были причинены моральные переживания, кроме того, информация о ходе уголовных дел размещалась в средствах массовой информации.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова Е.О. исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным перенесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики Яковлев А.Г. полагал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав позицию сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из исследованных по делу доказательств, приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Димитриев С.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 55 эпизодам вымогательства у потерпевших: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО80, ФИО58, ФИО81, ФИО82, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО112); по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия к 14 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; оправдан по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, изъятого у ФИО46 и в квартире ФИО115), по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам вымогательства у потерпевших: ФИО79, ФИО60, ФИО91, ФИО72, ФИО73, ФИО64, ФИО65, ФИО92, ФИО93, ФИО68, ФИО69, ФИО94, ФИО95, ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО41, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 (всего 33 эпизода).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении Димитриева С.Н. прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО47 и по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 18 эпизодам вымогательства у потерпевших ФИО48, ФИО35, ФИО49, ФИО96, ФИО97, ФИО37, ФИО98, ФИО18, ФИО99, ФИО100, ФИО113, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Димитриевым С.Н. признано право на реабилитацию по эпизодам его обвинения: по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, изъятого у ФИО46 и в квартире Ивановых), по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам обвинения в вымогательстве у потерпевших: ФИО79, ФИО60, ФИО91, ФИО72, ФИО73, ФИО64, ФИО65, ФИО92, ФИО93, ФИО68, ФИО69, ФИО94, ФИО95, ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО41, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО35, ФИО49, ФИО96, ФИО97, ФИО37, ФИО98, ФИО18, ФИО99, ФИО100, ФИО113, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107

При данных обстоятельствах требования истца о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 8 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении, суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца имело место быть по 57 эпизодам, принимает во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий и оценивает их на сумму 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Димитриева Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.