Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 ~ М-644/2022 от 26.05.2022

2-770/2022

59RS0018-01-2022-000886-55 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кетовой Вере Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кетовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 23.11.2019 в размере 229866,89 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что 23.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кетовой В.В. заключен кредитный договор на сумму 199953,36 руб. под 23,80% (безналичный расчет)/59% (наличный расчет) годовых сроком на 606 дней. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность по ссуде возникла за период с 09.07.2020 по 05.05.2022; задолженность по процентам возникла за период с 01.01.2022 по 05.05.2022. Ответчиком произведены выплаты в сумме 184001,47 руб. По состоянию на 05.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 229866,89 руб., в том числе просроченные проценты 51929,48 руб.; просроченная ссудная задолженность 168327,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 1876,54 руб., неустойка на просроченные проценты 2303,17 руб. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Кетова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ 2-2376/2021, исполнительное производство 136070/21/59017-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кетовой В.В. заключен кредитный договор №, лимит кредитования – 200000 руб. под 23,80% (безналичный расчет)/59% (наличный расчет) годовых. Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 14113 руб. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%.

С условиями кредитования ответчик согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитная карта ответчиком получена.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2022 составляет 229866,89 руб., в том числе просроченные проценты 51929,48 руб.; просроченная ссудная задолженность 168327,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 1876,54 руб., неустойка на просроченные проценты 2303,17 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 13.07.2021 с Кетовой В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 215730,63 руб., расходы по уплате госпошлины.

В связи с поступившими возражениями определением мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 19.11.2021 судебный приказ отменен.

На основании судебного приказа 06.10.2021 возбуждено исполнительное производство №ИП, прекращено 25.11.2021.В рамках исполнительного производства взыскания отсутствуют.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кетовой Веры Валерьевны задолженность по кредитному договору в размере 229866,89 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5498,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева