Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-373/2023 от 29.05.2023

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33    Дело № 10RS0011-01-2023-006146-49

    (5-373/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.05.2023    город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тошкулова У.М.у., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

27.05.2023 около 21 часов 10 минут Тошкулов У.М.у., находясь по адресу: г.Петрозаводск, ул. Андропова, д.5, оказал неповиновение законному требованию сотрудников УФСБ России по Республике Карелия, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

при выполнении сотрудниками УФСБ России по РК постановления о приводе свидетеля, вынесенного 26.05.2023 следователем следственного отделения УФСБ России по Республике Карелия, для участия Тошкулова У.М.у. в следственных действиях по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, при проходе в здание УФСБ России по Республике Карелия совершил резкий скачок в сторону, предпринял попытку убежать. На неоднократные законные требования остановиться не реагировал, после чего был остановлен и принудительно сопровожден в СО УФСБ России по Республике Карелия.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении указанного правонарушения первоначально не признал, однако после допроса свидетеля И.В. Б. изменил своё отношение к вменяемому правонарушению, признав вину фактически полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (старший участковый уполномоченный полиции УМВД России по г.Петрозаводску лейтенант полиции Л. Д.А.), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Вина Тошкулова У.М.у. в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля И.В. Б., пояснившего, что 27.05.2023 около 21 часа 10 минут Тошкулов, как лицо, в отношении которого осуществлялся привод на основании постановления следователя, о чем последнему было достоверно известно, предпринял попытку убежать при входе в здание УФСБ РК, требования остановится не выполнил, был остановлен и принудительно сопровожден для участия в следственных действиях,

протоколом об административном задержании от 28.05.2023, согласно которому задержание произведено в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности 27.05.2023 в 21 часов 10 минут около дома № 5 по ул. Андропова в г. Петрозаводске;

протоколом об административном доставлении от 28.05.2023, в соответствие с которым доставление осуществлено в целях составления протокола об административном правонарушении о неповиновении законным требованиям сотрудников УФСБ России по Республике Карелия, совершенном 27.05.2023 в 21 час. 10 мин. у здания УФСБ России по Республике Карелия по адресу: г.Петрозаводск, ул. Андропова, д. 5;

рапортами сотрудников ОЗКСБТ УФСБ России по РК С. Р.В., Б. И.В. от 27.05.2023, идентичными показаниям свидетеля И.В. Б., данным непосредственно в судебном заседании,

рапортом сотрудника полиции Х. В.Э. от 28.05.2023 о выявлении факта правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

поручением следователя СО УФСБ России по РК от 26.05.2023 о производстве оперативно-розыскных мероприятий об обеспечении явки (доставлении) Тошкулова У.М.у., для производства его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, в следственное отделение, находящееся по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 5;

постановлением о приводе Тошкулова У.М.у. в качестве свидетеля, вынесенным в порядке ч<данные изъяты> УПК РФ 26.05.2023 следователем следственного отделения УФСБ России по Республике Карелия, для участия Тошкулова У.М.у. 27.05.2023 в следственных действиях по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ.

В судебном заседании не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Тошкулова У.М.у. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 12 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

В соответствии с пунктом «г» статьи 13 названного Федерального закона органы федеральной службы безопасности имеют право осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности

На основании п.4 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Основание применение привода, т.е. принудительного доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд, в качестве меры процессуального принуждения, на основании соответствующего постановления следователя, а также порядок применения регламентированы статьями 111,113 УПК РФ.

Соответственно, сотрудники УФСБ России по РК действовали в пределах предоставленных им полномочий.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок со сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При этом учитываю, что Тошкулов У.М.у. фактически не проживает по месту регистрации, иного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, стабильного, легального источника дохода не имеет, близкие родственники, проживающие на территории России, у него отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста. При этом учитываю, что доказательства, свидетельствующие о задержании Тошкулова У.М.у., имеющего статус свидетеля при производстве вышеназванного уголовного дела, по иным основаниям (в данном случае, в порядке, предусмотренном УПК РФ), в материалы дела не представлены.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тошкулова У.М.у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 29.05.2023.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 10 минут 27.05.2023 по 11 часов 44 минут 29.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( адрес г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья    Е.В. Лазарева