Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2022 от 16.11.2022

Дело № 1-830/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                           ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Аюпова Н.Н., защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого Патрикеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Патрикеева А.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ... имеющего ..., работающего ... проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 14 августа 2014 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением ... районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 9 дней заменены исправительными работами сроком на 8 месяцев 9 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства (наказание отбыто 11 сентября 2017 года),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Патрикеев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Патрикеев А.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, не позднее 11 часов 50 минут ..., вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим мобильное приложение «... в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «...», с учетной записью «...» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения.

    Неустановленное лицо, использующее мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «...» с учетной записью: «...» в ходе переписки с Патрикеевым А.В. сообщило последнему реквизиты неустановленной банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

    Патрикеев А.В. не позднее 11 часов 50 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, с помощью мобильного банка «...», находящегося в его распоряжении перечислил на номер вышеуказанной неустановленной банковской карты, предоставленную данным неустановленным лицом, использующим мобильное приложение» «...» в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «...», с учетной записью: «...», денежные средства в размере ... рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

    После чего, не позднее 11 часов 50 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «...» в информационно - телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», с учетной записью: ...», сообщило Патрикееву А.В. адрес с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере, а именно, возле гаражей, расположенных на территории ... ... по ... Республики Татарстан, на участке местности по географическим координатам: широта ..., долгота ...

    Затем, не позднее 11 часов 50 минут ... Патрикеев А.В. незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «...», с учетной записью: «...», места, а именно, возле гаражей, расположенных на территории ... по ... Республики Татарстан, на участке местности по географическим координатам: широта ..., долгота ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

    Так, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут ... на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Патрикеева А.В. под поясной резинкой трусов, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,63 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Патрикеевым А.В. без цели сбыта.

Подсудимый Патрикеев А.В. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Патрикеева А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Патрикееву А.В., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... положительные характеристики с места жительства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Патрикееву А.В., предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Доводы стороны обвинения о необходимости признания в качестве отягчающего наказание Патрикеева А.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Патрикеев А.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... Патрикеев А.В. ... (том ..., л.д. 77-81).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патрикеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Патрикеева А.В. обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Патрикееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сейф-пакет ..., внутри которого находятся остатки вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство массой 0,61 грамма и первоначальная упаковка; полимерный пакет с находящимися в нем смывами с правой и левой рук Патрикеева А.В. и контрольным смывом; бумажный конверт с первоначальной упаковкой и зип-пакетом; полимерный пакет с находящимися в нем электронными весами; полимерный пакет с находящимися в нем множеством зип-пакетов, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

...

...