Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2023 от 03.02.2023

К делу № 1-316\2023

УИД 23RS0№-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«21» марта 2023 года                                                                  г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                    Артюховой А.А.,

при секретаре                                Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара                     ФИО6,

потерпевшей                                                                   ФИО4,

подсудимой                                                                       Высоцкой Е.В..

защитника-адвоката                                                           ФИО8,

предъявившего удостоверение № от 04.08.2004 года и ордера № от 20.02.2023 года, выданный ГФ № г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Высоцкой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 3-х детей, двое из которых являются несовершеннолетними 2008 и 2013 годов рождения, невоеннообязанной, трудоустроенной в администрации МО                 г. Краснодар ведущим специалистом, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Высоцкая Екатерина Владимировна обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Высоцкой Екатерины Владимировны квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA 1ST» государственный регистрационный знак О 255 КЕ 125 регион, двигаясь в городе Краснодаре по улице Кузнечная со стороны улицы Седина в сторону улицы Красная, проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, Утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, игнорируя положения, предусмотренные п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», игнорируя положения, предусмотренные п. 13.1 ПДД РФ, согласно которого «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», а также игнорируя положения предусмотренные п.14.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», и напротив дома № 118 по улице Красноармейская города Краснодара, при совершении маневра поворот направо, на улицу Красноармейская в сторону улицы Северная, не убедилась в безопасности своего маневра, не обеспечила безопасность дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшей проезжую часть по улице Красноармейская по регулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно автомобиля и допустила на неё наезд. В результате дорожного - транспортного происшествия пешеход ФИО2 пострадала, у неё согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена травма головы в виде раны правой теменной области, перелома правой теменной кости, чешуи правой височной кости, эпидуральной гематомы (кровоизлияния) правой височной области, субдуральной гематомы левой лобно-височно-теменной области. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета. Повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля TOYOTA 1ST» государственный регистрационный знак О 255 КЕ 125 регион Высоцкой Е.В.

В судебном заседании подсудимая Высоцкая Екатерина Владимировна, полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высоцкой Екатерины Владимировны указав, что она возместила причиненный материальный и моральный вред, принесла извинения, которые ею приняты, в связи с чем, они примирились.

Подсудимая Высоцкая Н.А. и её защитник-адвокат также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее Высоцкая Н.А. к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения указанного ходатайства, просила суд назначить наказание с вынесением приговора по делу и в пределах санкции статьи обвинения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Высоцкой Е.В., указав, что они с подсудимой примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Высоцкой Е.В. она не имеет. Заявление потерпевшей содержащее ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, приобщено к материалам дела.

Как установлено судом, Высоцкой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, а именно, принесла извинения потерпевшей, которые приняты последней, а также возместила ущерб, причиненный в результате преступления. Каких либо претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь требования ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Высоцкой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Высоцкой Екатерины Владимировны в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у сторон под сохранной распиской – оставить в распоряжении законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                                                      А.А. Артюхова