Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-161/2020;) от 01.10.2020

УИД 31 RS 0007-01-2020-001424-80 дело №1-5/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 08 апреля 2021 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого Медяник В.А.,

адвокатов Гордиенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 09.11.2020г., Кадышевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 02.03.2021г.,

потерпевших ФИО, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Медяник Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого: 1) 16.04.2015г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.2 (2 эпизода), 111 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 09.02.2018г. Октябрьским районным судом г.Ижевска по ст.ст.162 ч.2, 325 ч.2, 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 08.09.2020г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медяник совершил угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.

09 июня 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Медяник вместе с ФИО находились по месту жительства ФИО по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте Медяник в ходе ссоры с ФИО, умышленно с целью запугивания последнего, взял в правую руку нож и, подойдя к нему, нанес не менее одного удара ножом по туловищу ФИО, при этом высказывал в адрес ФИО угрозу убийством, а именно сказал фразу: «Я убью тебя». Потерпевший ФИО с учетом действий Медяник, высказанную угрозу воспринимал реально и непосредственно, так как имел достаточно оснований опасаться осуществления этой угрозы.

09 июня 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Медяник вместе с ФИО находились по месту жительства последнего по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте Медяник обнаружил банковскую карту № (счет №) имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, а также денежные средства в размере 3000руб., принадлежащие ФИО, в связи с чем у Медяник возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО и денежных средств, принадлежащих ФИО, находившихся в квартире, с причинением значительного ущерба гражданину.

09 июня 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Медяник, находясь в квартире по <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью получения незаконного дохода, направленного на совершение хищения денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что ФИО за ним не наблюдает, а иные лица в квартире отсутствуют, похитил банковскую карту на имя ФИО и находившиеся в квартире денежные средства в размере 3000руб. Действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, Медяник, достоверно зная, что в торговых организациях на территории г.Губкин производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания ПИН – кода, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием банковской карты, произвел покупки товароматериальных ценностей, оплатив их денежными средствами со счета банковской карты № (счет №) на имя ФИО имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, а именно: 09.06.2020 в 21 час 44 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит Галалит» расположенном по <адрес> на сумму 299 рублей 60 копеек; 09.06.2020 в 21 час 52 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит Галалит» расположенном по <адрес> на сумму 964 рубля 58 копеек; 09.06.2020 в 21 час 53 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит Галалит» расположенном по <адрес> на сумму 657 рублей 80 копеек; 09.06.2020 в 21 час 59 минут осуществлена покупка в магазине «Магнит Галалит» расположенном по <адрес> на сумму 611 рублей 74 копеек; 09.06.2020 в 22 часа 07 минут осуществлена покупка в торговом павильоне «TheRDS» («Эр дэ эс») расположенном по <адрес>, на сумму 230 рублей 00 копеек; 09.06.2020 в 22 часа 49 минут осуществлена покупка в магазине «Продукты» расположенном по <адрес> на сумму 559 рублей 00 копеек; 09.06.2020 в 22 часа 51 минуту осуществлена покупка в магазине «Продукты» расположенном по <адрес> на сумму 345 рублей 00 копеек; 09.06.2020 в 22 часа 52 минуты осуществлена покупка в магазине «Продукты» расположенном по <адрес> на сумму 354 рублей 00 копеек; 09.06.2020 в 23 часа 02 минуты осуществлена покупка в магазине «Феникс», расположенном по <адрес> на сумму 792 рублей 50 копеек; 09.06.2020 в 23 часа 03 минуты осуществлена покупка в магазине «Феникс» расположенном по <адрес> на сумму 681 рублей 00 копеек; 10.06.2020 в 09 часов 16 минут осуществлена покупка в магазине «Оптовичок» расположенном по <адрес> на сумму 112 рублей 00 копеек; 10.06.2020 в 09 часов 18 минут осуществлена покупка в магазине «Оптовичок» расположенном по <адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек; 10.06.2020 в 09 часов 58 минут осуществлена покупка в магазине «Ассорти Идея» расположенном по <адрес> на сумму 331 рублей 90 копеек; 10.06.2020 в 10 часов 30 минут осуществлена покупка в магазине «Магнит ярд», расположенном по <адрес> на сумму 906 рублей 51 копейка; 10.06.2020 в 10 часов 32 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит ярд» расположенном по <адрес> на сумму 825 рублей 00 копейка; 10.06.2020 в 10 часов 34 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит ярд» расположенном по адресу <адрес> на сумму 622 рубля 18 копеек.

В результате своих противоправных действий Медяник, в период времени с 09 июня 2020 года по 10 июня 2020 года, со счета банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО, похитил денежные средства в размере 8367руб. 81коп., принадлежащие ФИО.

Таким образом, похищенные денежные средства в общем размере 11367руб. 81коп., принадлежащие ФИО, Медяник противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный ущерб в общем размере 11367руб. 81коп.

20 июня 2020 года в утреннее время Медяник, ФИО1, а также иные лица находились в квартире по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время в указанном месте <адрес> передал Медяник для временного хранения принадлежащий ему мобильный телефон марки «PrestigioMuzeE5 LTE 16 Гб» («Престижио мьюз е5 элтэе 16 гигабайт»), помещенный в чехол – книжку, в который были интегрированы: сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». В указанный момент у Медяник возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 июня 2020 года в утреннее время Медяник, находясь в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 и иные лица, находящиеся в квартире за ним не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, похитил мобильный телефон марки «PrestigioMuzeE5 LTE 16 Гб» («Престижио мьюз е5 элтэе 16 гигабайт»), стоимостью 2842руб., помещенный в чехол – книжку, стоимостью 180руб., в который были интегрированы: сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100руб. и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100руб., принадлежащие ФИО1 и с похищенным скрылся.

Похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, Медяник противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ФИО1 ущерб в размере 3222руб.

Подсудимый Медяник в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 09.06.2020 года в вечернее время около 19час. 30мин. он пришел со своей знакомой к ФИО. Ранее он ФИО не знал. Сидели на кухне, употребляли спиртное. Он несколько раз ходил, приобретал спиртное и закуску. После чего его знакомая ушла, так как ей кто-то позвонил и они остались вдвоем. Между ними произошла ссора, из за чего не помнит. В ходе ссоры стали грубо говорить в адрес друг друга. Он взял нож, размахивал им перед ФИО, жестикулировал. Говорил ли он ФИО, что убьет его не помнит. Во время распития спиртного он видел, как ФИО брал со шкафа деньги и положил свою банковскую карту на шкаф. Во время ссоры наносили друг другу удары. Когда он ударил ФИО он упал, ударился лицом и уснул. После этого со шкафа он взял находившиеся там деньги в какой сумме не помнит, банковскую карту и ушел из квартиры ФИО.

Через какое-то время, точную дату он не помнит, он с ФИО7 встретился с ФИО1 его знакомой. После чего направились к ней в квартиру. В квартире пили пиво. ФИО1 стал оскорблять свою девушку, бить её. Он заступился за неё. Взял его телефон поиграть в игры. Когда играл в игры положил телефон ФИО1 в карман. Затем когда он и ФИО7 ушли из квартиры и шли по городу, обнаружил у себя в кармане телефон ФИО1. Телефон ФИО1 выбросил, сим-карты и банковскую карту оставил у себя.

Вина подсудимого Медяник в совершении преступлений кроме его признания вины, подтверждается показаниями потерпевших ФИО, ФИО1, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы вина Медяник подтверждается:

Заявленим ФИО от 23.07.2020, который просить привлечь к ответственности Медяник В.А., который 09.06.2020 угрожал ему физической расправой, демонстрируя нож. (т.2 л.д.179)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>, где проживает ФИО В ходе осмотра изъят нож с полимерной рукояткой темного цвета. (т.1 л.д.8-23)

Заключением эксперта № от 09.08.2020, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно – бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится. (т.1 д.д.192-193)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра квартиры по <адрес>. (т.1 л.д.196-198)

Потерпевший ФИО показал, что 09.06.2020 примерно в 20 часов к нему домой пришел Медяник с его знакомой, с которым они употребляли спиртное. Через некоторое время знакомая ушла и они остались вдвоем. Между ним и Медяник произошел конфликт, из-за того, что он отказал Медяник дать денег в долг. Медяник схватил нож, размахивал ножом перед ним. Угрожал, говорил давай деньги, а то прирежу. У него было избито лицо, глаза. От боли он потерял сознание. Когда очнулся вызвал сотрудников полиции.

Оглашенными и исследованными показаниями потерпевшего ФИО данных им на предварительном следствии в части того, что в ходе ссоры Медяник причинил ему телесные повреждения. Размахивал перед ним ножом высказывал угрозы физической расправы и говорил «Я убью тебя». Кольнул его один раз в грудь с правой стороны, а потом бросил нож на пол. Он испугался за свое здоровье и жизнь, так как воспринимал эту угрозу реально. После этого от боли он потерял сознание.

По преступлению тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Медяник подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.06.2020, согласно которому ФИО просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 09.06.2020 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» и принадлежащих ему денежных средств в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д. 7)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.06.2020, согласно которому ФИО просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 09.06.2020 совершил хищение

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>, где проживает ФИО (т.1. л.д.8-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес>. В ходе осмотра помещения магазина изъяты 4 товарных чека, а также диск dvd, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина. (т.1 л.д.44-47)

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, согласно которому осмотрены товарный чек № от 09.06.2020, товарный чек № от 09.06.2020, товарный чек № от 09.06.2020, товарный чек № от 09.06.2020, изъятые в ходе осмотра помещения магазина «Магнит» по <адрес>, согласно которым в магазине «Магнит» по <адрес>, осуществлена продажа товара. В ходе следственного действия осмотрен диск dvd, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписях зафиксировано как Медяник В.А. осуществляет оплату товара банковской картой бесконтактным способом. (т.2 л.д.13-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020, согласно которому осмотрен торговый павильон «TheRDS», расположенный по <адрес>. (т.3 л.д.17-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.42-43)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Феникс» по <адрес>. В ходе осмотра помещения магазина изъяты ксерокопии товарных чеков № от 09.06.2020 и № от 09.06.2020. (т.1 л.д.48-51)

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, в ходе которого осмотрены ксерокопия товарного чека № от 09.06.2020 и ксерокопия товарного чека № от09.06.2020, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Феникс», расположенного по <адрес>,согласно которым в магазине 09.06.2020 в 23 часа 02 минуты осуществлена покупка на 792 рубля 50 копеек; 09.06.2020 в 23 часа 03 минуты в магазине осуществлена покупка на 681 рубль 00 копеек. (т.2 л.д.13-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Оптовичок», по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: ксерокопия товарного чека № от 10.06.2020 и ксерокопия товарного чека № от 10.06.2020, диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения помещения магазина. (т.1 л.д.56-57)

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, согласно которому осмотрены:ксерокопия товарного чека № от 10.06.2020, ксерокопия товарного чека № от 10.06.2020, изъятые в ходе осмотре помещения магазина «Оптовичок», по <адрес>, согласно которым в 09 часов 18 минут в магазине осуществлена покупка товара на 75 рублей; в 09 часов 16 минут в магазине осуществлена покупка товара на 112 рублей. На изъятом диск dvd-r имеются видеозаписи, на которых зафиксирован факт приобретения Медяник В.А. товара в магазине «Оптовичок» по <адрес> банковской картой бесконтактным способом. (т.2 л.д.13-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ассорти идея», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъята ксерокопия товарного чека от 10.06.2020. (т.1 л.д.53-55)

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, согласно которому осмотрена ксерокопия товарного чека от 10.06.2020, изъятая в ходе осмотра места происшествия – магазина «Ассорти Идея», расположенного по <адрес>, согласно которому в 09 часов 59 минут в магазине осуществлена покупка товара на сумму 331 рубль 90 копеек. (т.2 л.д.13-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-ярд» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты:товарные чеки № от 10.06.2020, № от 10.06.2020; № от 10.06.2020;диск dvd-r, содержащий записи с камер видеонаблюдения помещения магазина. (т.1 л.д.58-59)

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, согласно которому осмотрены: товарные чеки № от 10.06.2020, № от 10.06.2020; № от 10.06.2020, изъятие в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит – ярд» по <адрес>, согласно которым в магазине осуществлены покупки на 906 рублей 51 копейка, 825 рублей и 622 рублей 18 копеек. На диске dvd-r имеются видеозаписи, на которых зафиксирован момент покупки Медяник В.А. товара в магазине. (т.2. л.д.13-18)

Протоколом осмотра документов от 21.08.2020, согласно которому в кабинете следователя осмотрен отчет по банковской карте № на имя ФИО за период с 08.06.2020 по 11.06.2020. Установлено, что карта № открыта в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> на имя ФИО, 24.02.1960 г.р. К ответу также приобщена выписка по счету, отчет по банковской карте, а также 1 лист, содержащий значение и содержание отчета по банковской карте. Согласно полученной информации установлено следующее: 09.06.2020 в 11 часов 07 минут осуществлено снятие денежных средства в размере 5000 рублей; 09.06.2020 в 21 час 44 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит Галанит» на сумму 299 рублей 60 копеек; 09.06.2020 в 21 час 52 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит Галанит» на сумму 964 рублей 58 копеек; 09.06.2020 в 21 час 53 минуты осуществлена покупка в магазине «Магнит Галанит» на сумму 657 рублей 80 копеек; 09.06.2020 в 21 час 59 минут осуществлена покупка в магазине «Магнит Галанит» на сумму 611 рублей 74 копеек; 09.06.2020 в 22 часа 49 минуты осуществлена покупка в магазине «продукты» на сумму 559 рублей 00 копеек; 09.06.2020 в 22 часа 51 минута осуществлена покупка в магазине «продукты» на сумму 345 рублей 00 копеек; 09.06.2020 в 22 часа 52 минуты осуществлена покупка в магазине «продукты» на сумму 354 рублей 00 копеек; 09.06.2020 в 23 часа 02 минуты осуществлена покупка в магазине «Феникс» на сумму 792 рублей 50 копеек; 09.06.2020 в 23 часа 03 минуты осуществлена покупка в магазине «Феникс» на сумму 681 рублей 00 копеек; 10.06.2020 в 09 часов 16 минут осуществлена покупка в магазине «Оптовичок» на сумму 112 рублей 00 копеек; 10.06.2020 в 09 часов 18 минут осуществлена покупка в магазине «Оптовичок» на сумму 75 рублей 00 копеек; 10.06.2020 в 09 часов 58 минут осуществлена покупка в магазине «Идея» на сумму 331 рублей 90 копеек; 10.06.2020 в 10 часов 30 минут осуществлена покупка в магазине «Магнит ярд» на сумму 906 рублей 51 копеек; 10.06.2020 в 10 часов 32 минут осуществлена покупка в магазине «Магнит ярд» на сумму 825 рублей 00 копеек; 10.06.2020 в 10 часов 34 минут осуществлена покупка в магазине «Магнит ярд» на сумму 622 рублей 18 копеек. (т.1 л.д.216-218)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, согласно которому осмотрено помещение ООО «Ломбард Новый Век». В ходе осмотра изъята ксерокопия залогового билета от 09.06.2020 на имя ФИО2 (т.2 л.д.117-120)

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2020, согласно которому осмотрена ксерокопия залогового билета от 09.06.2020 на имя ФИО2, согласно которому в ломбард сдан сотовый телефон марки «ZTE BLADE A3». 10 июня 2020 года сотовый телефон выкуплен за 1020 рублей. (т.3 л.д.6-7)

Осмотренные предметы, документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела, что подтверждается соответствующими протоколами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.06.2020 старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Губкину ФИО3, согласно которому по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО изобличен Медяник В.А. (т.1 л.д.60)

Потерпевший ФИО показал, что 09.06.2020 примерно в 20 часов к нему домой пришел Медяник В.А. Примерно в 21 час между ним и Медяник В.А. произошел конфликт, из-за того, что он отказался дать в долг Медяник В.А. денежные средства. В ходе конфликта Медяник В.А. причинил ему телесные повреждения, от которых он потерял сознание. Когда очнулся обнаружил, что в шкафу отсутствуют денежные средства в размере 3000 рублей и банковская карта. В дальнейшем он установил, что со счета данной банковской карты похищены денежные средства в размере около 8400руб. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его единственным источником дохода является пенсия.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которых она работает продавцом – кассиром магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>. 09.06.2020 в период с 21 часа до 22 часов она находилась на первой кассе магазина и обслуживала ранее не известного мужчину, на голове которого была желтая футболка, который приобрел продукты питания и алкоголь. Мужчина расплатился банковской картой бесконтактным способом несколько раз суммами до 1000 рублей. (т.1 л.д.231)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО10 согласно которых она работает поваром – кассиром в павильоне быстрого питания «TheRDS», расположенный по <адрес>. 09.06.2020 примерно в 22 часа в павильон обратился мужчина, на голове которого была желтая кепка; вместе с ним был другой мужчина. Мужчина в кепке заказал две шаурмы на общую сумму 230 рублей. За товар он расплатился банковской картой бесконтактным способом. (т.1 л.д.236-238)

Свидетель ФИО4 показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по <адрес>. 09.06.2020 в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в магазин обратились двое мужчин; какие товары они приобретали, она не запомнила; товары оплачивал мужчина, на голове у которого была желтая футболка, банковской картой бесконтактным способом.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО12 согласно которых она работает продавцом в магазине «Феникс» по <адрес>. 09.06.2020 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в магазин обратились двое мужчин, которые приобретали продукты питания. Один из мужчин расплачивался несколько раз банковской картой бесконтактным способом. Как были одеты мужчины, она не помнит. Видеосъемка в магазине отсутствует. (т.1 л.д.245-246)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО13 согласно которых она работает директором в магазине «Оптовичок» по <адрес>. 10.06.2020 в 09 часов 15 минут в магазин обратился мужчина в желтой кепке, который приобрел сигареты и сок. Мужчина расплатился дважды банковской картой бесконтактным способом. В магазине сохранились записи с камеры видеонаблюдения и товарные чеки. (т.1 л.д.249-251)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО16 согласно которых она работает администратором – продавцом магазина «Ассорти идея», расположенного по <адрес>. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется. Согласно кассовому аппарату магазина 10.06.2020 совершена покупка на сумму 331 рублей 90 копеек. Подробности совершения указанной покупки и покупателей она не запомнила. (т.2 л.д.3-6)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которых она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>. 10.06.2020 она находилась на рабочем месте, в течение рабочего дня в магазин заходил мужчина и женщина, которые приобретали продукты питания. Мужчина расплачивался банковской картой бесконтактным способом три раза суммами до 1000 рублей. (т.2 л.д.9-12)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО15 согласно которых она работает системным администратором ООО «Ломбард Новый век». 09.06.2020 на имя ФИО2 в залог был оставлен сотовый телефон марки «ZTEBlade». 10.06.2020 указанный телефон был выкуплен за 1020 рублей. (т.2 л.д.133-135)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которых 09.06.2020 года примерно в 21 час 30 минут к нему домой пришел Медяник, который предложил приобрести продукты питания и спиртное. Медяник сказал, что у него имеются денежные средства и показал наличные денежные средства в размере не менее 2800руб. После этого они пошли в магазин «Магнит», расположенный по ул.Горького. В магазине Медяник показал ему банковскую карту «Сбербанк России» и пояснил, что данная карта принадлежит ему. В магазине они приобрели спиртное, продукты питания, и бытовую химию. На кассе Медяник расплачивался банковской картой три раза суммами до 1000руб. После чего в киоске, который расположен рядом с магазином «Магнит», Медяник приобрел две шаурмы, расплачиваясь указанной банковской картой. Через некоторое время они поехали в магазин «Жегловский», где приобрели спиртное и сигареты. За товар Медяник расплачивался также банковской картой. После чего на автомобиле такси они поехали в магазин «Феникс», где также приобрели спиртное и сигареты. За товар Медяник также расплачивался банковской картой. За автомобиль такси Медяник расплачивался наличными денежными средствами. После распития спиртного Медяник признался, что он расплачивался ворованной банковской картой. Утром 10.06.2020 он ушел на работу, а Медяник оставался у него дома спать. 10.06.2020 примерно в 20 часов он вернулся домой. В комнате были продукты питания и спиртное, которых ранее не было. Его жена ФИО2 пояснила, что указанные продукты приобретал Медяник с ней в магазине «Магнит» по ул. Кирова. (т.1.л.д.222-225)

По преступлению тайного хищения чужого имущества у ФИО1 виновность Медяник подтверждается:

Заявлением ФИО1 от 22.06.2020, в котором он просит провести проверку по факту хищения его мобильного телефона. (т.2 л.д.48)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>. В ходе осмотра квартиры изъята коробка от телефона марки «PrestigioMuzeE5 LTE 16 Гб», принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д.49-53)

Протоколом личного досмотра от 23.06.2020, согласно которому у Медяник В.А. изъяты: банковская карта на имя ФИО1; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащие ФИО1 (т.2 л.д.59)

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2020, согласно которому осмотрены: короб от мобильного телефона «PrestigioMuzeE5 LTE 16 Гб», изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, изъятые в ходе личного досмотра Медяник В.А. (т.2 л.д.94-95)

Заключением эксперта № от 23.06.2020, согласно которому стоимость объектов оценки составляет: мобильный телефон марки «PrestigioMuzeE5 LTE 16 Гб» - 2842 рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» - 100 рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» - 100 рублей; чехол книжка – 180 рублей. (т.2 л.д.81-91)

Осмотренные предметы, документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела, что подтверждается соответствующими протоколами.

Потерпевший ФИО1 показал, что 20.06.2020 в утреннее время вместе с знакомой ФИО14 шел в магазин «Успех» по <адрес>. Примерно в 9-10 часов по пути следования в магазин они встретили ранее не знакомых Медяник и ФИО7, с которыми в дальнейшем проследовали домой к ФИО14. В ходе распития спиртного между ним и Медяник произошел конфликт, в ходе которого Медяник причинил ему телесные повреждения. После того, как Медяник нанес удар ему в область головы, ему стало плохо, в указанный момент он, возможно, передал Медяник свой телефон, он не помнит все детали произошедшего, поскольку находился в состоянии опьянения. Когда пришел в сознание, то обнаружил, что его телефон отсутствует.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которых 20.06.2020 в утреннее время она встретилась со знакомым Медяник. В районе магазина «Успех» они встретились со ФИО14 и ФИО8 и пошли домой к ФИО14. На улице между ФИО14 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорблял ФИО14. Медяник не понравилось поведение ФИО1, в связи с чем он заступался за ФИО14. В процессе распития спиртного она вместе с ФИО14 выходила на балкон, что происходило в квартире не видела. В комнате оставались ФИО1 и Медяник. Когда она вышла с балкона, то ФИО1 лежал на диване и у него имелись телесные повреждения в область головы. Через некоторое время она вместе с Медяник ушла из квартиры. На улице увидела, что у Медяник находится телефон, принадлежащий ФИО1. Также в телефоне ФИО1 находились две сим-карты и банковская карта, которые Медяник забрал себе. (т.3 л.д.3-5)

Доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз являются научно обоснованными, заключения эксперта являются полными, ясными, сомнений в обоснованности не вызывают, противоречий не имеют.

Действия Медяник суд квалифицирует: - по ст.119 ч.1 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - по ст.158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Угрожая убийством Медяник осознавал, что у потерпевшего ФИО имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. Угроза была реальной, поскольку была выражена в словах и действиях, в руках находился нож, которые, свидетельствовали о ее выполнимости и заставляли потерпевшего серьезно опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Медяник совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Органами предварительного следствия действия Медяник по преступлению хищения денежных средств у ФИО квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По смыслу закона значительность ущерба является оценочной категорией, при определении которой следует помимо примечания 2 к статье 158 УК РФ учитывать также имущественное положение потерпевшего, размер дохода, наличие иждивенцев и прочее, в т.ч. действительную значимость похищенного для собственника.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО причиненный ему материальный ущерб он считает значительным, поскольку он является пенсионером и иного дохода кроме пенсии у него не имеется.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств преступления, предмета хищения и его стоимости, суд приходит к выводу о наличии в действиях Медяник квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». Наличие у потерпевшего имущества в виде квартиры и гаража не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, поскольку каких либо доходов от указанного имущества потерпевший не имеет.

Медяник участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медяник суд признает активное способствование расследованию преступлений, Медяник дал признательные показания по обстоятельствам совершения им преступлений, состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Медяник, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, судимость на день совершения инкриминированных преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ у Медяник имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления относящиеся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее осуждался за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

При таких обстоятельствах и учитывая, что инкриминированное преступление совершено подсудимым в период неснятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного Медяник будет отвечать наказание за совершенное преступление, связанное с его изоляцией от общества.

Поскольку в действиях подсудимого Медяник имеется рецидив преступлений, но по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

По указанным основаниям суд также не назначает Медяник дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в альтернативном порядке, в виде штрафа или ограничения свободы, за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Медяник изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на категорию преступлений средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Отбывание наказания Медяник, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление к лишению свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Медяник был осужден 08.09.2020г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

Окончательное наказание Медяник подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В связи с назначением Медяник наказания ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1, 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 08 ░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2020 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «777», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.