Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2019 ~ М-311/2019 от 17.05.2019

Дело №2-322/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 года                            гор. Кизляр,

             Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре                             Расуловой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «город Кизляр» к Магомедалиеву Магомедгаджи Багандалиевичу об освобождении самовольно занимаемого участка,

                     УСТАНОВИЛ:

Глава городского округа «<адрес>» ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого участка по тем основаниям, что в силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 оТстября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городских округов относятся утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений. На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД проведена плановая выездная проверка по соблюдению требования земельного законодательства в отношении ФИО1. 30.08.2018г. выявлен факт самовольного занятия земельного участка площадью 100 кв.м. гражданином ФИО1 по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:43:000245:1, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, путем строительства железобетонной лестницы площадью 20 кв.м., установки железобетонных плит вдоль теплотрассы, а так же засыпав прилегающую территорию к участку насыпью. В связи с установлением данного факта составлен Акт проверки и вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ при повторной проверке исполнения предписания, так же было установлено, что данное нарушение в установленные сроки не устранено. Таким образом, ответчик продолжает незаконным образом использовать земельный участок площадью 100 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым № не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок путем строительства железобетонной лестницы площадью 20 кв.м., установки железобетонных плит вдоль теплотрассы, а так же засыпав прилегающую территорию к участку насыпью. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающее права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих их право или создающие угрозу его нарушения. Статья 76 Земельного Кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицам, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного использования этими земельными участками. Также п.2 ст. 62 Земельного кодекса указывает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре ( восстановлению плодородия почв, восстановление земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых знаков и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В соответствии с ч. 2 ст. 74 Земельного кодекса Российской Федерации привлечение ответчика к административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения. Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений осуществляется виновными гражданами или за их счет. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 8203 №, выдан: ОВД <адрес> РД 15.05.2003г., проживающий: РД, <адрес>, до настоящего времени добровольно нарушения не устраняет, в связи, с чем мы вынуждены обратиться в суд.

Просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером 05:43:000245:1; привести данный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем демонтажа железобетонной лестницы площадью 20 кв.м., железобетонных плит вдоль теплотрассы, а так же засыпанную насыпь.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела представитель истца Администрации ГО «<адрес>» и ответчик ФИО1 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого участка без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» и ответчик ФИО1 несмотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела, расписками в получении повесток, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения и уведомлениями Почты России, отметками в получении на сопроводительных письмах.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого участка - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин