Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2021 от 25.02.2021

№ 4/7-3/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. года                                                                        город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия В.А. Долгова,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А. Анискович

осужденного О.В. Мичурова,

при секретаре О.С. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мичурова О.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.

установил:

приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мичуров О.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного приговором суда возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило ходатайство Мичурова О.В., заявленное в порядке ст. 74 УК РФ, об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору суда.

В заявлении осужденный указал, что отбыл более половины испытательного срока, соблюдает порядок отбывания условного осуждения, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство по указанным в нем основаниям.

Представитель контролирующего органа оставил разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, одновременно, пояснив, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции претензий к поведению осужденного за истекший период испытательного срока не имеется.

Заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы, приложенные к ходатайству и материалы личного дела осужденного, выслушав позицию прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Условно осужденный Мичуров О.В. отбыл более половины испытательного срока, назначенного ему приговором суда. Право на обращение в суд с рассматриваемым ходатайством у него имеется.

Одновременно, снятие судимости до срока ее погашения с точки зрения уголовного права является мерой поощрения осужденного, имеющей для него наибольшее положительное значение, поскольку снятие судимости досрочно аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Как следует из представленных материалов, за истекший период испытательного срока Мичуров О.В. с хх.хх.хх г. трудоустроен в ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Олонецкому району» в должности пожарный пожарной части № 35 по охране г. Олонец, по месту работы проявлял себя как ответственный, трудолюбивый и исполнительный работник.

За истекший период испытательного срока, осужденный нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, выполнял возложенные на него судом обязанности. Претензий к поведению условно осужденного со стороны органа, контролирующего его поведение, в период испытательного срока не имеется.

Компрометирующими материалами какие-либо иные государственные органы на осужденного не располагают.

Таким образом, анализируя поведение условно осужденного в течение испытательного срока и данных о его личности, учитывая отсутствие каких-либо нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, выполнение возложенных судом на условно осужденного обязанностей, учитывая, что осужденный на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, судья приходит к выводу о том, что осужденный, в целом, своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства судья не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Мичурова О.В. - удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное Мичурову О.В. приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. - отменить.

Снять с Мичурова О.В. судимость по указанному приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ....     О.А. Дубкова

....