Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2024 (2-1530/2023;) ~ М-591/2023 от 17.03.2023

                                                                                          Дело №

УИД 91RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024                                                                             <адрес>

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи               Мазаловой М.И.,

    при секретаре                                          ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: Администрация Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: Администрация Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.

    Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса о дате и месте проведения всех судебных заседаний извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: Администрация Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участковы, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                             М.И. Мазалова