Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2021 ~ М-733/2021 от 18.02.2021

Дело № 2 – 1719/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», А.Э. Хуснутдинову о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Мастер» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «НК-Сервис», А.Э.Хуснутдинову о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, возмещении судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ... между ООО «Мастер» и ООО «НК-Сервис» заключен договор поставки .... Согласно пункту 1.1. договора, поставщик (ООО «Мастер») передает в собственность покупателя (ООО «НК-Сервис») инструменты, материалы и иное имущество в ассортименте, а покупатель оплачивает товар. Истец произвел поставку товара. Ответчик ООО «НК-Сервис» оплатил поставленный товар не в полном объеме, на момент подачи иска сумма задолженности составляла 96 292 руб. 23 коп. Сумма пени за несвоевременную оплату поставленного товара, предусмотренные пунктом 4.2 договора, составили 25 575 руб. 93 коп.

Между истцом и ответчиком А.Э.Хуснутдиновым заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель А.Э.ФИО1 обязуются отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «НК-Сервис» по договору поставки ... от ... в солидарном порядке. Сумма задолженности и пени ответчиками не оплачены, в связи с чем, истец просит, взыскать их с ответчиков в солидарном порядке.

    В судебное заседание представитель истца, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

    Представитель ответчика ООО «НК-Сервис» и ответчик А.Э.Хуснутдинов в судебное заседание не явились, извещены, отзыв не направили.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 1.1 договора поставки от ... ... заключенного между ООО «Мастер» и ООО «НК-Сервис» указано: поставщик (ООО «Мастер») передает в собственность покупателя (ООО «НК-Сервис») инструменты, материалы и иное имущество в ассортименте, а покупатель оплачивает товар.

В 2.1 стороны согласовали, что цена товара указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Из пункта 2.3 договора поставки следует, что если покупателю необходима отсрочка платежа, поставщик в праве отгрузить товар без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 дней с момента получения товара.

Из предоставленных истцом документов следует, что истцом поставлено товаров на общую сумму 181 695 руб. 23 коп., последняя поставка товара была произведена истцом .... ООО «НК-Сервис» произвело оплату в размере 85 403 руб., невыплаченная сумма составила 96 292 руб. 23 коп.

Пунктом 4.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки. Истцом начислены пени за период с ... по ... в сумме 25 575 руб. 93 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы основного долга суду не представлено. Расчет пени ответная сторона, так же, не оспаривает.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком А.Э.ФИО1 ... поручитель А.Э.ФИО1 обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение, принятых ООО «НК-Сервис» обязательств по договору поставки ... от .... В пункте 2.1 стороны согласовали, что ответственность является солидарной.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за поставленную продукцию и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», А.Э, Хуснутдинову о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», А.Э. Хуснутдинова в солидарном порядке, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» задолженность за поставленную продукцию по договору поставки от ... ... заключенному между ООО «Мастер» и ООО «НК-Сервис», в размере 96 292 руб. 23 коп.; пени, начисленные по ... в размере – 25 575 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                             А.П.Окишев