Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-465/2023 от 26.06.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                  Потаповой О.В.,

при секретаре                                  ФИО5,

с участием: истца ФИО4, ответчика ФИО1,

25 августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Указав в обоснование иска, что ФИО3, «02» апреля 1949 года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла «13» сентября 2022 г., что подтверждается свидельством о смерти от «16» сентября 2022 г. серия Ш-РК . г После смерти ФИО3. открылось наследство состоящее из:

-земельного участка, общей площадью 1700 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 404180, <адрес>, кадастровый , кадастровая стоимость 338 725 рублей;

-жилого дома, общей площадью 76,3 кв. м., расположенного по адресу: 404180, <адрес>, кадастровый , кадастровая стоимость 892 183,53 руб.

Принадлежность наследуемого имущества наследодателю подтверждается: выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственней книги администрации Кировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от «20» марта 2017 года, выданного администрацией Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального райна <адрес>.

Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельство о рождении II-РК . Кроме Истца наследником первой очереди является родная сестра ФИО1 (Ответчик). Супруг наследодателя -ФИО2, умер «20» октября 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия III от «09» июня 2023 года.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжал пользоваться наследуемым имуществом на день открытия наследства, в том числе с регистрацией Истца по адресу наследуемого имущества, что подтверждается справкой Светлоярского РОВД <адрес> в паспорте Истца на странице , также совершал иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом: обрабатывал земельный участок, поддерживал дом и имущество, находящиеся в нем в хорошем состоянии, заказал межевой плана земельного участка и технический паспорта на жилой дом, для их дальнейшей регистрации в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество. Ответчик, которым является родная сестра Истца и дочь наследодателя, - ФИО1, фактически от наследуемое имуществ виде: жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., расположенного по адресу: 404180, <адрес>, кадастровый ; и земельного участка, общей площадью 1700 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 404180, <адрес>, Железнодорожная <адрес>, кадастровый , отказалась в полном объёме, и на него не претендует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из:     жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., расположенного по адресу: 404180, <адрес>, кадастровый ; земельного участка, общей площадью 1700 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 404180,    <адрес>,    пос.    Кирова, <адрес>, кадастровый , признать за ФИО4 право собственности на: жилой дом общей площадью 76,3 кв. м., расположенный по адресу: 404180, <адрес>, кадастровый ; и земельный участок, общей площадью 1700 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: 404180,<адрес>,    пос.    Кирова, <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 073 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация Светлоярского муниципального района <адрес> и Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования и просит суд признать ФИО4 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:     жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., расположенного по адресу: 404180, <адрес>, и земельного участка, общей площадью 1000 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 404180,     <адрес>, а также признать за ФИО4 право собственности на: жилой дом общей площадью 76,3 кв. м., расположенный по адресу: 404180, <адрес>, кадастровый ; и земельный участок, общей площадью 1700 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: 404180,    <адрес>,    пос.    Кирова, <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 073 рублей.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и признала их в полном объеме, при этом суду пояснила, что не претендует на наследство.

Представитель ответчика администрации Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО1 являются детьми ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.14,35).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Судом установлено, что после смерти матери истца ФИО3 открылось наследство.

На момент смерти ФИО3 принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 404180, <адрес>, что подтверждается: приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из похозяйственней книги администрации Кировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением от «20» марта 2017 года, выданного администрацией Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального райна <адрес> (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

При этом, площадь земельного участка, расположенного по адресу: 404180, <адрес>, в размере 1000 кв. м. (0,10 га), указанная в выписке из похозяйственней книги администрации Кировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), является неверной, поскольку согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: 404180, <адрес>», площадь последнего составляет 1700 +/- 14 кв.м.

Согласно материалам наследственного дела , открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3 (л.д. 31-38), наследниками после её смерти являлись истец – сын ФИО4 и ответчик – дочь ФИО1, при этом ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 – с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – истца ФИО4

Иных наследником не установлено, поскольку муж ФИО3ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Между тем, свидетельства о праве собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 404180, <адрес>, ФИО3 нотариусом выдано не было, поскольку имелись недочеты в документах.

При этом, как следует из пояснений истца ФИО4 после смерти матери он продолжал пользоваться домом и земельным участком как своим собственным, нести бремя его содержания, осуществлять ремонт и текущих расходов, а также заказал межевой плана земельного участка и технический паспорта на жилой дом, для их дальнейшей регистрации в соответствии с Законодательством Российской Федерации (л.д. 17-21).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что от наслеледственных прав на имущество умершей матери отказывается в пользу брата – истца ФИО4, заявила о своем согласии с иском. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, и признание иска принято судом.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, суд считает требования истца о признании его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 404180, <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на указанное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 16073 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО4, 24.09.11976 года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 1821 , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:     жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., расположенного по адресу: 404180, <адрес>, и земельного участка, общей площадью 1700 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 404180,    <адрес>,

Признать за ФИО4, 24.09.11976 года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 1821 , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> право собственности на: жилой дом общей площадью 76,3 кв. м., расположенный по адресу: 404180, <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1700 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: 404180,    <адрес>,    пос.    Кирова, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 1816 , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО4, 24.09.11976 года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 1821 , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 073 (шестнадцать тысяч семьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                    О.В.Потапова

2-534/2023 ~ М-465/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поляков Владимир Анатольевич
Ответчики
Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Полякова Наталья Анатольевна
Другие
Меликян Инесса Аветистовна
Суд
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Судья
Потапова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
svetl--vol.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Подготовка дела (собеседование)
17.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2024Дело оформлено
25.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее