Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-295/2023

91RS0019-01-2023-002024-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                      г. Симферополь

     Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

     председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                 при секретаре Жилкиной С.В.,

            с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым - Разенковой И.С.,

            - защитника – адвоката Журавлевой Т.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

        - подсудимого – Стерликова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стерликова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование базовое среднее – 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; кроме того, осужденного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стерликов Евгений Александрович, приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на это, Стерликов Е.А. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес последнему четыре удара, а именно: один удар кулаком правой руки в район носа, один удар кулаком левой руки в район правого глаза, один удар кулаком левой руки в район правого уха, один удар кулаком левой руки в район верхней губы справа, причинив тем самым Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лица, правой ушной раковины. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, кулаков или других предметов с аналогичными травмирующими свойствами. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

Стерликов Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Стерликов Е.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В материалах уголовного дела содержится заявление потерпевшего, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 110)

Обвинение в отношении Стерликова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Стерликова Евгения Александровича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как, нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Стерликов Е.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Стерликова Е.А. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста и её состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом «С» и туберкулезом.

        Учитывая, что Стерликов Е.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не погашена, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях Стерликова Е.А. рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

        Учитывая по делу наличие отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

        На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение Стерликову Е.А. иного, более мягкого наказания, чем ограничение свободы, невозможно.

        Принимая во внимание, что Стерликов Е.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела и положений санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не усмотрев тем самым оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что филиал по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю расположен по адресу: <адрес>, а осужденный фактически проживает по адресу: <адрес>, при определении муниципальных образований, за пределы которых запрещено выезжать осужденному, суд приходит к выводу об установлении запрета на выезд за пределы муниципальных образований Симферопольский район и г. Симферополь Республики Крым, поскольку ему необходимо являться на регистрацию в орган, расположенный в г. Симферополе, а проживает он в Симферопольском районе Республики Крым. Кроме того, для получения разрешений в уголовно-исполнительной инспекции, осужденному необходимо явиться в инспекцию, расположенную в г. Симферополе.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 18.05.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Стерликова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении Стерликова Евгения Александровича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципальных образований Симферопольский район и г. Симферополь Республики Крым;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 21-30 часов до 06-00 часов.

Возложить на Стерликова Евгения Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                        Д.М. Берберов