Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2020 от 28.01.2020

    Дело №11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОСК» Уваровское отделение к Неудачному Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

по апелляционной жалобе ответчика Неудачного Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 31.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Неудачному А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование исковых требований указало, на ответчика, являющегося собственником жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирован лицевой счет №. Согласно заключенному договору энергоснабжения истец обязан обеспечивать ответчика электроэнергией в порядке, установленном статьями 539-542 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество электроэнергии, в соответствии с данными учета потребления электроэнергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил ответчику через присоединительную сеть электроэнергию на общую сумму 8268,20 руб. Ответчиком, принятые на себя по договору энергоснабжения обязательства не исполняются надлежащим образом. Принимая во внимание несвоевременное внесение ответчиком платы за электроэнергию, сумма пени составляет 49,73 руб. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 539-548, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4353,36 руб., а также уплаченную государственную пошлину 400 руб., указав, что в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период не менее шести месяцев, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. Среднемесячный объем потребления у ответчика равен 374 КВТ/ч (2246 КВТ – суммарный объем электроэнергии за шесть месяцев, шесть месяцев расчетный период, предусмотренный Правилами, соответственно сумма задолженности за расчетный период составляет 4353,36 руб. – 374 КВТ/ч Х3 месяца Х3, 88 руб. =4353,36 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 31.10.2019 удовлетворены исковые требования АО «ТОСК» Уваровское отделение к Неудачному А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию; с Неудачного А.В. в пользу АО «ТОСК» Уваровское отделение взыскана задолженность за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4353,36 руб., а также уплаченная государственная пошлина 400 руб.

На вышеназванное решение мирового судьи ответчиком Неудачным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное решение от 31.10.2019 отменить. Неудачный А.В. ссылаясь на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 40,44,65,79,82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, письмо Минфина России от 31.07.2013 №02-13-11/30710 «О правомерности оплаты получателями средств федерального бюджета, потребленного в текущем месяце объема электроэнергии», пункт 17 постановления Правительства РФ от 10.12.2012 №1272 «О мерах по реализации ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», подпункт 16 пункта 5 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 01.09.2008 №87н, постановление Правительства РФ от 04.04.2000 №294 «Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», указал, что АО «ТОСК» обязано было уведомить его о дате перехода (как собственника жилого помещения) на оплату потребленной электроэнергии по нормативу среднего потребления и выставить счет на оплату электроэнергии, что сделано не было.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТСК» просит решение мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 31.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Неудачного А.В. без удовлетворения, указав, что ответчик неверно в жалобе ссылается на письмо Минфина России от 31.07.2013 №02-13-11/30710 о правомерности оплаты получателями средств федерального бюджета, потребленного в текущем месяце объема электроэнергии, поскольку ответчик получателем средств федерального бюджета не является и на него данное письмо не распространяется. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ответчик является потребителем – собственником жилого дома (домовладения), потребляющим коммунальные услуги. Ответчик в жалобе указывает, что порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что факта безучетного потребления электроэнергии не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ТСК» в домовладении ответчика для последующей проверки был снят прибор учета, который техническим актом от ДД.ММ.ГГГГ был признан соответствующим техническим условиям. При транспортировке он был утрачен и взамен него ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию другой прибор учета. Уточнение исковых требований в судебном заседании представителем истца и принятие его судом после выяснения мнения всех участников процесса подтверждает данное обстоятельство.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «ТОСК» Гомзова Т.Б., действующая по доверенности, просила решение мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 31.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Неудачного А.В. без удовлетворения, указав, что задолженность ответчика за электроэнергию рассчитана в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что не противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчик Неудачный А.В. в судебном заседании на основании доводов изложенных в апелляционной жалобе, просил отметить решение мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 31.10.2019, указав, что в спорный период, в связи со снятием энергоснабжающей организацией прибора учета для проверки, в его доме использовался резервный источник – бензиновый генератор. В период отсутствия прибора учета электрическую энергию от истца он не принимал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, просило рассмотреть жалобу ответчика в отсутствие представителя АО «ТСК».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.В соответствии со статьей 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Мировой судья, разрешая спор по существу, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчика, пояснения третьего лица, показания свидетелей, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истца. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частями 3,4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ответчик Неудачный А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает. На ответчика открыт лицевой счет № и в силу указанных выше требований закона на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ТСК» в домовладении ответчика для последующей проверки был снят прибор учета электрической энергии, который техническим актом от ДД.ММ.ГГГГ № был признан пригодным к эксплуатации. После проведения проверки прибор учета электрической энергии был утрачен и другой прибор учета был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В период утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу – электрическую энергию, потребленную ответчиком, определена истцом, в соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит нормам действующего законодательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует действующему законодательству. При этом, ответчик в суде апелляционной инстанции пояснил, что плата за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4353,36 руб., начисленная истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил, значительно меньше, чем которая была бы начислена ответчику за потребленную электроэнергию, рассчитанная по индивидуальному прибору учета. Доводы ответчика о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он как потребитель, электроэнергию, поставляемую энергоснабжающей организацией не принимал, использовал только бензиновый генератор, были предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая оценка. Домовладение ответчика присоединено к центральной линии электропередачи, наличие у ответчика бензинового генератора не исключает факт потребления электрической энергии, поставленной истцом, отказа от услуг предоставления которой, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены. Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Однако, эти доводы не приняты судом во внимание, как не имеющие в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правового значения. Суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, как по доводам апелляционной жалобы, так и по материалам дела.На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л:Решение мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 31.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Неудачного А.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Врагова