Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2020 (2-9551/2019;) ~ М-6525/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-2218/2020

УИД 24RS0041-01-2019-007842-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ИК №7 ГУФСИН по Красноярскому краю» к Игнатову А4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ИК У ГУФСИН по Х» обратилось в суд с иском к Игнатову А.В. с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 72000,06 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа в сумме 2913, 54 рублей, с последующим начислением с 00.00.0000 года процентов по ст. 395 ГК РФ от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга 72000,06 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2960 рублей, мотивируя требования тем, что согласно заявки от 00.00.0000 года истцом были изготовлены двери, размером 1480*2080*100 в количестве 43 штук, стоимость одной двери составила 5084, 75 рублей. Согласно накладной от 00.00.0000 года со склада истца были отгружены и получены ответчиком двери, в количестве 12 штук, общей стоимостью 72000,06 рублей. Поскольку иного соглашения между сторонами достигнуто не было, ответчик был обязан произвести оплату товара полностью непосредственно после передачи ему товара истцом, не позднее 00.00.0000 года. Вместе с тем, по настоящее время оплата товара ответчиком не произведена.

Представитель истца ФКУ «ИК У ГУФСИН по Х» в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик Игнатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, причину суду неявки не сообщил, направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведений МУ МВД РФ «Красноярское» отдела полиции У - Игнатов А5, 00.00.0000 года года рождения, ур.Х, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело У по иску ФКУ «ИК У ГУФСИН по Х» к Игнатову А6 о взыскании задолженности, по подсудности по месту жительства ответчика в Енисейский районный суд Х. (663180, Х).

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Судья: Е.Ю. Киселева