Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 (2-6166/2021;) ~ М-5302/2021 от 24.11.2021

16RS0043-01-2021-017679-44

дело №2-438/2022

Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

А.Г. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Н.В. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении вреда, компенсации морального вреда и взыскании индексации. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик путем разбития окна и взлома двери проник в садовый дом СНТ «Светоч» и похитил принадлежащее истцу имущество на сумму 20 141 рубль.

Приговором Советского районного суда ... от ... (дело ...) ответчик осужден к 2 года лишения свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Суд установил размер материального ущерба, причиненного ответчиком истцу, в размере 17 889 рубля.

Более того, в результате преступных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, а связан он с ухудшением здоровья от нанесенной ответчиком психологической травмы, связанной с моральными, физическими и нравственными страданиями истца.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, ущерб в размере 17 889 рублей, инфляцию в размере 894 рубля.

Определением Нижнекамского городского суда от ... в отдельное производство выделены требования о взыскании индексации.

Определением Нижнекамского городского суда от ... производство по делу в части возмещения материального ущерба прекращено.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ФИО6 ФИО2 в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК ... УФСИН России по .... Направил заявление о том, что с исковыми требованиями истца он согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, причинив А.Г. ФИО1 материальный ущерб в значительном размере, так как в период времени с 14 часов ... до 06 часов 15 минут ... Н.В. ФИО2 разбил стекло оконной рамы садового ..., расположенного в СНТ «Светоч» (...) после чего, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: музыкальный центр «LG» ОМ6560, стоимостью 14 989 рублей, портативный ЖК телевизор «Rolsen RCL 700-Black», стоимостью 2 252 рубля 54 копейки, электрическую дрель, стоимостью 700 рублей, микрофон, стоимостью     1500 рублей, кофеварку, стоимостью    700 рублей, принадлежащие А.Г. ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.Г. ФИО1 материальный ущерб в размере 20 141 рубль 54 копейки.

Вина ответчика установлена приговором Советского районного суда ... Республики Татарстан от ... (дело ...), которым он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Гражданский иск удовлетворен частично, с Н.В. ФИО2 в пользу А.Г. ФИО1 взысканы денежные средства в размере 17 889 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Определением суда кассационной инстанции от ... приговор Советского районного суда ... от ... был изменен, но в части гражданского иска приговор изменен не был.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Переходя к обсуждению требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П указал, что применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от ... ...-П).

Указанное обстоятельство, в свою очередь, не исключает возможность возникновения в рамках реализации потерпевшим от преступления конституционного права на компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации) и гражданско-правовых деликтных обязательств, связанных с возмещением морального вреда, в том числе в случаях, когда непосредственным объектом преступного посягательства выступают имущественные права потерпевшего, однако при этом преступление нарушает и его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так как истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих причинение ему душевных и нравственных страданий Н.В. ФИО2, суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...