Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2022 ~ М-1559/2022 от 06.04.2022

74RS0007-01-2022-002551-21

Дело № 2-2707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюк Николая Викторовича к Горохову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Пантюк Н.В. обратился в суд с иском к Горохову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 17 марта 2021 года в размере 400000 руб., государственной пошлины в размере 7500 руб., обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA ALTEZZA», государственный регистрационный номер №, 1998 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2021 г. между Пантюк Н.В. и Гороховым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, срок возврата займа 17.12.2021 г. Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор займа с залоговым обеспечением б/н от 17 марта 2021 г. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль «ТОУОТА ALTEZZA», легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, 1998 года выпуска, цвет - черный металлик, Паспорт Транспортного Средства <адрес> и Свидетельство о регистрации ТС <адрес>.Срок возврата займа наступил, однако обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Истец Пантюк Н.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горохов А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о признании иска(л.д.26-27).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров для данного вида не предусмотрена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 г. между Пантюк Н.В. и Гороховым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской (л.д. 9,24-25).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Пантюк Н.В. и Горохов А.Ю. заключили договор займа с залоговым обеспечением б/н от 17 марта 2021 г. (л.д. 24)

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль «ТОУОТА ALTEZZA», легковой, регистрационный знак О409ТТ38, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, 1998 года выпуска, цвет - черный металлик, Паспорт Транспортного Средства <адрес> и Свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

В соответствии с условиями договора задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, истец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств ответчика, путем его реализации или передачи данного имущества в натуре в установленном порядке. Должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

17 марта 2020 года в адрес ответчика Пантюк Н.В. направлено заказное письмо с требованием о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 14-15).

До настоящего времени денежные средства истцу Пантюк Н.В. не возращены в полном объеме. Доказательств возврата сумм займа по расписке от 17 марта 2021 года ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, требования иска ему понятны и признаются в полном объеме согласно его заявлению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца основной суммы долга – 400 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имуществе может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателе (кредитора).

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, на основании ч.3 ст. 96 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Горохову А.Ю. на праве собственности транспортное средство - автомобиль «ТОYОТА ALTEZZA», легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, 1998 года выпуска, цвет - черный металлик, паспорт транспортного средства <адрес> и Свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Пантюк Николая Викторовича к Горохову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

    Взыскать с Горохова Александра Юрьевича в пользу Пантюк Николая Викторовича сумму денежных средств в размере 400 000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7500руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA ALTEZZA, легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)     отсутствует, 1998 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 июня 2022 года