Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2020 ~ М-2286/2020 от 23.06.2020

Дело №

42RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 сентября 2020г.

дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «СибШахтоСервис», Гусеву А. И., Радостеву И. И.ичу, Кильдиярову Р. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 21 257 321,40 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 910000 рублей

машину погрузочно-доставочную <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 13288567 рублей

машину транспортно-погрузочную <данные изъяты>; Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 8518312 рублей

автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1600000 рублей

автомобиль <данные изъяты>, Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500000 рублей

автомобиль <данные изъяты>, Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2450000 рублей

квартиру по <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 1795867 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Левобережный» (ПАО) и ООО «СибШахтоСервис» заключили договор кредитной линии, согласно которому заемщику был выдан кредит 15000000 руб. Гашение заемщиком производится ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры залога имущества, между банком и Кильдияровым Р.А., Гусевым А.И., Радостевым И.И заключены договоры поручительства. 21.12.2018г. Банк «Левобережный» (ПАО) и ООО «СибШахтоСервис» заключили договор кредитной линии, согласно которому заемщику был выдан кредит 11000000 руб. Гашение заемщиком производится ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры залога имущества, также между банком и Кильдияровым Р.А., Гусевым А.И., Радостевым И.И заключены договоры поручительства от 21.12.2018г. Гашение кредита производится заемщиком ненадлежащим образом: неоднократно нарушены сроки возврат кредита, нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, банком начислена неустойка за неисполнение заемщиком своих обязательств. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате сумм кредита, а также процентов. До настоящего времени ответчики не отреагировали на данное требование.

В судебном заседании представитель истца Воловик О.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиком сумму задолженности по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 9 070 000 рублей; сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 648652,87 рублей; сумму процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 13,5 % годовых; сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 175142,15 рублей; неустойку, начисленную на не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, начисленную на остаток задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 11 000 000 руб.; сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 754672,14 руб.; сумму процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 13,5 % годовых; сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 319590,12 рублей; неустойку, начисленную на не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, начисленную на остаток задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Поддерживает требования об обращении взыскания на имущество.

Ответчики Гусев А.И., Радостев И.И. не оспаривали факт и размер задолженности по договорам кредитной линии. Пояснили суду, что в связи со сложной экономической ситуацией не было возможности своевременно вносить платежи.

Представитель ООО «СибШахтоСервис» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением директора в служебной командировке.

Ответчик Кильдияров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Возражений относительно исковых требований ответчики ООО «СибШахтоСервис» и Кильдияров Р.А. не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ООО «СибШахтоСервис» были заключены два кредитных договора.

Так, 21.09.2018г. был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 15 000 000 руб.

Согласно п.1.3 договора, заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит не позднее 21.09.2021г. в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.1.6 договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты начисляемые кредитором из расчета 10,5% годовых.

Согласно п.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), та также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков его обязательств по кредитному договору по погашению кредит и\или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором по другим договорам.

А также, 21.12.2018г. был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 11 000 000 руб.

Согласно п.1.3 договора, заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит не позднее 21.12.2020г. в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.1.6 договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты начисляемые кредитором из расчета 10,5% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора, за использование кредита сверх установленного п.1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.2 договора, при неуплате в установленный п.1.6 кредитного договора срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Кильдияровым Р.А., Гусевым А.И., Радостевым И.И. были заключены договоры поручительства №-№.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Кильдияровым Р.А., Гусевым А.И., Радостевым И.И. были заключены договоры поручительства №

Согласно условиям указанных договоров, поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по договору кредитной линии в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из договоров кредитной линии от 21.09.2018 г., 21.12.2018г. в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 22.09.2020г. по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от 21.09.2018г. перед Банком составила 9846250,04 из которых:

- сумма основного долга- 9 070 000 руб.

- сумма начисленных процентов 648652,87 руб.

- сумма неустойки – 175142,15 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 22.09.2020г. по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от 21.09.2018г. перед Банком составила:

- сумма основного долга- 11 000 000 руб.

- сумма начисленных процентов 754672,14 руб.

- сумма неустойки – 319590,12 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.

Ответчиками размер задолженности и расчеты не оспорены, собственные контррасчеты не представлены.

Исходя из изложенного, суд полагает подтвержденным наличие задолженности заемщика ООО «СибШахтоСервис» по кредитным договорам в названных суммах.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ходатайства от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает.

Истец просит также взыскать на будущее время два вида неустоек: неустойку, начисляемую на не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, а также неустойку, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, составляющую на дату вынесения решения суда, в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Данные требования подлежат удовлетворению, так как такое право предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с ООО «СибШахтоСервис». С учетом данных выписки по счету, периоде просрочки, суд полагает не истекшим срок, установленный п. 4 ст.367 ГК РФ для предъявления требований к поручителям. Подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности и неустоек на будущее время.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

    В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу;

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ).

Согласно п. 3 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года за №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» суд при рассмотрении дела об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ).

Судом установлено, что также, в обеспечение обязательств Заемщика по договорам кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, 21.12.2018г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «СибШахтоСервис» были заключены Договоры залога транспортного средства №-З-4, согласно которым предметами залога являются:

- транспортное средство <данные изъяты> Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в 910 000 руб.

- машина погрузочно-доставочная <данные изъяты>

- машина транспортно-погрузочная <данные изъяты>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в 21806879 руб.

ДД.ММ.ГГГГ,21.12.2018г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и Гусевым А.И. были заключены договоры залога транспортного средства №, согласно которым предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в 1600000 руб.

Также в обеспечение обязательств Заемщика по договорам кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, 21.12.2018г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и Радостевым И.И. был заключен договор залога транспортного средства №-З-1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в 500000 руб.

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика по договору кредитной линии от 21.12.2018г., между Банком «Левобережный» (ПАО) и Радостевым И.И. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в 2450000 руб.

Согласно пунктам 4.2 в каждом из указанных договоров, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование им с момента наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства или при возникновении у залогодержателя права требования досрочного исполнения обязательства, обеспеченного настоящим договором.

Дополнительно, в обеспечение исполнения обязательств заемщика 21.09.2018г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и Радостевым И.И. был заключен договор ипотеки №-И, по которому залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог недвижимое имущество: квартиру по <адрес>. Залоговая стоимость квартиры по соглашению сторон составляет 1795867 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий кредитных договоров в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив при этом способ продажи – публичные торги.

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из оценочной стоимости имущества, указанного в договорах о залоге и договоре ипотеки, учитывая согласованность данной стоимости сторонами при заключении договора и отсутствие возражений ответчиков относительно названной стоимости в ходе судебного разбирательства. По собственной инициативе суд не усматривает оснований для проведения оценки указанного залогового имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., подтвержденные платежным поручением.

Государственная пошлина в размере 102000 руб. - 60000 рублей = 42000 руб., уплаченная истцом в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит возврату истцу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

-    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 9 070 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 648 652,87 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 9 070 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 175 142,15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 130016,18 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 45125,97░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 9 070 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2018░.:

-    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 11 000 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 754 672,14 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 11 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 319 590,12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 267448,77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 52141,35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 11 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ 21.12.2018░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 910000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13288567 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8518312 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.12.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ 21.12.2018░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 795 867 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.