Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-438/2023 от 18.07.2023

№2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                   25 сентября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.В. к Кожекину А.Е. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с Кожекина А.Е. ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89887,00 рублей и стоимость экспертного заключения 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2900 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21ч.15 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Chevrolet TrailBlazer», государственный регистрационный знак №, под управлением Кожекина А.Е., автомобиля «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова А.В. На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кожекин А.Е., управлявший автомобилем «Chevrolet TrailBlazer», государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: задний бампер, фонарь задний правый, боковина задняя права, крышка багажника. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО АСТРА был проведен осмотр № от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак № составила 89887,00 рублей, кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5000,00 рублей. Таким образом, ответчик должен возместить причиненный вред в размере, определенном без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кожекин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из карточек учёта транспортного средства следует, что Смирнов А.В. является владельцем транспортного средства «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак №, владельцем транспортного средства «Chevrolet TrailBlazer», регистрационный знак № является ФИО7 (л.д.79, 80).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Тюмень-Ханты-Мансийск, 263 км и 864 м, Кожекин А.Е., управляя автомобилем «Chevrolet TrailBlazer», регистрационный знак №, выбрал ненадлежащую дистанцию до впереди движущегося автомобиля «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова А.В. и допустил с ним столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода 2 ОРОМ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» вынесено постановление №, согласно которому Кожекин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа – 1500 рублей (л.д.12, 65).

Из сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП у автомобиля Смирнова А.В. «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения: задний правый фонарь, заднее правое крыло, задний бампер, задний правый лонжерон. Гражданская ответственность водителя Кожекина А.Е. по ОСАГО не застрахована (л.д.13, 66).

Согласно рапорту начальника дежурной смены МО МВД России «Тобольский», ДД.ММ.ГГГГ, в 18ч.21мин., от Смирнова А.В. поступило сообщение о том, что на трассе на Тобольск ДТП без пострадавших (л.д.70).

Согласно объяснениям Смирнова А.В., отобранного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО6, истец ехал по федеральной трассе Тюмень-Ханты-Мансийск в сторону Тюмени, на 264 км у пешеходного перехода, пропускал пешеходов и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль «Chevrolet TrailBlazer», регистрационный знак №, не держал дистанцию (л.д.67).

Согласно объяснения Кожекина А.Е., отобранного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО6, Кожекин А.Е., управляя автомобилем «Chevrolet TrailBlazer», регистрационный знак №, на автотрассе Тюмень-Ханты-Мансийск не учёл дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак № (л.д.68).

Суду представлена схема дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Тюмень-Ханты-Мансийск, 263 км + 864 м (л.д.69).

Для определения стоимости ущерба, истец обратилась к независимому эксперту в ООО «АСТРА», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак №, владелец Смирнов А.В., составляет 84887,00 рублей (л.д.16-52).

Доказательств, опровергающих представленный истцом отчет ООО «АСТРА», ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Кожекину А.Е. Смирновым А.В. направлялась досудебная претензия, предлагалось в течение 30 дней с момента получения данной претензии возместить ущерб в размере 89887,00 рублей (л.д.14).

Решая вопрос об ответственности ответчика Кожекина А.Е. за причинённый истцу ущерб, суд приходит к следующему.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу аб.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Кожекин А.Е.,     который управлял автомашиной «Chevrolet TrailBlazer», регистрационный знак №.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия Кожекин А.Е.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Определенная отчетом расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA GRANDA SPORТ», государственный регистрационный знак №, составляет 84887,00 рублей.

Суд берет за основу отчет, представленный истцом, поскольку иного отчета суду не представлено, ответчиком отчет не оспорен.

Взыскивая с ответчика Кожекина А.Е. в пользу Смирнова А.В. размер ущерба в сумме 848870,00 рублей, суд исходит из права истца требовать в соответствии с действующим законодательством полного возмещения причиненных убытков.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Кожекина А.Е. расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000,00 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства с целью установления обстоятельства, влияющих на выплату (л.д.46-47) и квитанцией № (л.д.53); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Артема Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Кожекина А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Смирнова А.В. (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ИНН 661201289188) ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84887,00 рублей, стоимость экспертного заключения 5000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2897 рублей, всего взыскать 92784 (Девяносто две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья                                  (подпись)                                 О.А. Бондаренко

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-479/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

УИД 72RS0020-01-2023-000514-77.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                       О.А. Бондаренко