Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 ~ М-267/2023 от 30.01.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-000420-81

Дело № 2-655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года          РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Панфиловой Марине Борисовне о взыскании процентов по кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд иском к Панфиловой М.Б. о взыскании процентов по кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 1 декабря 2006 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор №2671123152. 20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49200415, на основании которого права требования по кредитному договору от 1 декабря 2006 года перешли истцу. Судебным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района г.Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 57091,17 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 8 апреля 2021 года. Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 и 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в размере 73043,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18390,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Представитель истца ООО «Агентства Финансового Контроля» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику были направлены извещения о судебном заседании, как того требует статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Причина неявки ответчика суду не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 1 декабря 2006 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор №2671123152.

20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49200415, на основании которого права требования по кредитному договору №2671123152 от 1 декабря 2006 года перешли истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 57 091,17 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 8 апреля 2021 года, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 18 января 2023 года.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в указанные истцом периоды процентов в соответствии со статьями 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 1 декабря 2006 года.

В силу пунктов 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Из представленного ООО «Агентство Финансового Контроля» расчета, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года составляют 73043,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 18390,81 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга по договору ранее 8 апреля 2021 года, не представлено, какой-либо другой расчет суммы иска не представлен, возражений по иску не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащим удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в размере 73043,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18390,81 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2944 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Панфиловой Марине Борисовне о взыскании процентов по кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой Марины Борисовны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в размере 73043,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 8 апреля 2021 года в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18390,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.