Определение по делу № 2-325/2019 ~ М-305/2019 от 13.08.2019

Дело № 2 – 325

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2019г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело

по иску Балабановой Ксении Евгеньевны к Казаринову Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец Балабанова К.Е. просит взыскать с ответчика Казаринова В.В. денежные средства по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, договорные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование денежными средствами до момента фактического погашений займа.

Истец Балабанова К.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена (л.д. 19, 20).

Ответчик Казаринов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.19), почтовое отправление вернулось в суд по истечении срока хранения ( л.д.21, 22).

Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно сопроводительного письма от ДАТА. истцу, ответчику направлено извещение о предварительном судебном заседании ДАТА. в 9 час. 30 мин.(л.д.13).

Из Отчета Почты России следует, что почтовое отправление истцом не получено (л.д.14), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.15).Телефонограммой истец Балабанова К.Е. известила суд, что явиться в судебное заседание ДАТА. не может, предоставить подлинные документы согласно приложения не может, просит судебное заседание отложить (л.д.17).

Из Отчета Почты России следует, что почтовое отправление ответчиком Казариновым В.В. получено ДАТА. (л.д.16).

Из протокола предварительного судебного заседания от ДАТА. следует, что стороны в судебное заседание не явились (л.д.18).

Согласно сопроводительного письма от ДАТА. истцу, ответчику направлено извещение о предварительном судебном заседании ДАТА. в 9 час. 30 мин, основном судебном заседании ДАТА. в 10 час. (л.д.19).

Из Отчета Почты России следует, что почтовое отправление истцом Балабановой К.Е. получено ДАТА. (л.д.20).

Телефонограммой истец Балабанова К.Е. известила суд, что явиться в судебное заседание ДАТА. не может, предоставить подлинные документы согласно приложения не может, просит судебное заседание отложить (л.д.17).

Из Отчета Почты России следует, что почтовое отправление ответчиком Казариновым В.В. не получено (л.д.21), почтовое отправление вернулось в суд по истечении срока хранения.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения по заявление Балабановой Ксении Евгеньевны к Казаринову Владимиру Валерьевичу о возврате денежных средств, процентов,

неустойки, разъяснив истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставить доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.

Судья Сырова Т.В.