Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 23.09.2022

Уголовное дело № 1-195/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                          04 октября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бальжинова З.Б.,

подсудимого Якуты И.А.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2183367,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Якуты И.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Якута И.А. 02 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Игнорируя данное обстоятельство, 09 августа 2022 года около 00 часов 20 минут у Якуты И.А., находящегося в состоянии опьянения, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. В этот же день, около 00 часов 30 минут, Якута И.А. действуя умышленно, с этой целью, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ-21061», припаркованным возле магазина мебели «Уютный дом», расположенного по ул. Студенческая, 14 г. Северобайкальск Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 00 часов 55 минут, на участке автодороги, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от дома № 1 по пр. Ленинградский этого же города, Якута И.А. задержан сотрудниками полиции и установлено, что в момент управления автомобилем он имел явные признаки опьянения, в связи с чем, Якуте сотрудниками полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но выполнить законные требования сотрудников полиции Якута И.А. отказался, тем самым, согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Якута И.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Якута И.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якута И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, и сам подсудимый своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Якуты И.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Якута И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по договорам.

При назначении наказания Якуте И.А., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его работоспособность, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якуты И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины.

Меру пресечения Якуте И.А. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Якуту И.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якуту И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Якуте И.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Якуту И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Ю.С. Денисов