Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 09.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                      2 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката АКА «Альтернатива» Гордон Г.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кольцова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов С.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный примерно в 1500 метрах от <адрес> и, достоверно зная о наркотических свойствах растения - конопля, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и сложил их в найденный на месте пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) количеством 278,45 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес> «А» по <адрес> примерно в 16 часов 00 минут <дата обезличена>.

В ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 42 минуты до 18 часов 41 минута <дата обезличена> на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Кольцов С.В. вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кольцова С.В., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым <дата обезличена> примерно в 13 часов 15 минут он зашел к своему знакомому А.И.Е., чтобы спросить у него сигареты и пойти прогуляться, на что тот ответил отказом, но они договорились встретиться примерно в 15 часов 00 минут на конечной остановке маршрутного такси <№> по <адрес>, точного адреса не знает. После чего он направился в сторону асфальтового завода, это не доезжая поселка <адрес>, с целью, чтобы сорвать дикорастущую коноплю, для личного употребления. Проходя мимо зарослей камыша, он увидел дикорастущую коноплю, и решил ее сорвать для личного употребления. На земле он нашел полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, и стал срывать коноплю, которую складывал в данный пакет. Наполнив данный пакет, он убрал его под куртку, надетую на нем, и направился в сторону конечной остановки маршрутного такси <№>, где они должны были встретиться с А.И.Е. Примерно в 15 часов 00 минут они встретились с А.И.Е., тот стал интересоваться у него, зачем он его позвал, на что он ему сказал, что расскажет по пути домой. После чего они направились в сторону его дома. По пути следования у <адрес>, к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, откуда вышли двое мужчин в гражданском. Подойдя к ним, они преставились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, и стали интересоваться, откуда они идут, они сказали, что гуляли. После чего сотрудники полиции попросили их показать содержимое карманов, что они и сделали. Он вытащил из-под своей куртки оранжевый пакет с коноплей, сотрудник полиции стал интересоваться у него, что в пакете, на что он ответил, что это конопля. После чего сотрудники полиции стали спрашивать их паспортные данные, вызвали на место следственно-оперативную группу и с участием понятых данный пакет с коноплей был у него изъят. А.И.Е. не знал, что у него с собой имеется конопля, так как он ему не говорил об этом. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 73-76).

Аналогичные показания были даны Кольцовым С.В. при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 127-129).

Признательные показания Кольцова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, нашли свое подтверждение в явке с повинной, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут он нарвал дикорастущую коноплю на участке местности, расположенном в 1500 метрах от <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Явка с повинной написана собственноручно без какого либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 61).

Показания Кольцова С.В. в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями свидетеля А.И.Е., согласно которым <дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Кольцов С.В., предложил ему выйти прогуляться, покурить сигареты, на что он отказался, так как был занят, но они договорились встретиться в 15 часов 00 минут на конечной остановке маршрутного такси <№> по <адрес>, точного адреса не знает, чтобы в дальнейшем прогуляться. Примерно в 15 часов 00 минут, встретившись с Кольцовым С.В. в назначенном месте, тот предложил ему пройти вдоль железной дороги в сторону дома, по пути следования, пройдя примерно 200 метров, к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, откуда вышли двое мужчин, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, после чего стали спрашивать куда они направляемся, они им ответили, что идем домой. Далее сотрудники полиции попросили их показать содержимое наших карманов, что они и сделали. С собой у него не было никаких запрещенных в гражданском обороте веществ. В этот момент Кольцов С.В. вытащил из-под своей куртки оранжевый пакет. Сотрудники полиции стали спрашивать у него, что в пакете, на что тот ответил, что в пакете конопля. После чего сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, и данный пакет был изъят у Кольцова С.В. Хочет добавить, что он не знал о том, что у Кольцова С.В. с собой находится пакет, внутри которой конопля, так тот об этом не говорил, и он также не спрашивал (том 1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Е.Р.Р. следует, что <дата обезличена> в вечернее время примерно в 18 час. 00 мин. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего он прибыл с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному в 75 метрах от <адрес> А по <адрес>, где находился в качестве понятого мужчина. На месте находилась следственно-оперативная группа. После чего им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также ход производства данного следственного действия, а также имеют право делать замечания, заявление, подлежащие занесению в протокол. На осматриваемом участке находились двое мужчин, которые представились как Кольцов С.В. и А.И.Е., рядом с которыми на земле лежал полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном состоянии. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Кольцов С.В. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую тот нарвал <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут в районе Тополиной рощи. Также участвующий в ходе осмотра места происшествия А.И.Е. примерно в 16 часов <дата обезличена> встретился с Кольцовым С.В. у спуска моста у <адрес> «Д» по <адрес>, после чего те направились в сторону ул. 28–й <адрес>, в момент когда проходили гаражный кооператив в районе <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в момент задержания сотрудниками полиции А.И.Е. узнал, что при себе Кольцов С.В. хранил наркотическое средство – конопля в полимерном пакете. В ходе осмотра места происшествия был изъят оранжевый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом в высушенном состоянии, который был упакован в полимерный пакет желтого цвет и опечатан биркой «<№> СО ОП <№> УМВД России по <адрес>», а также было изъято 2 отрезка бинта со смывами с рук Кольцова С.В. и А.И.Е., которые были упакованы в 2 самодельных бумажных конверты, опечатаны биркой «<№> СО ОП <№> УМВД России по <адрес>». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечания к сотрудникам полиции отсутствовали. Все показания Кольцов С.В. и А.И.Е. давали добровольно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.116-118).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Ш.Ш.Ш., который участвовал в качестве второго качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (том 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Х.Х.Н. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> <дата обезличена> сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Астрахани, а именно им и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Астрахани М.Р.С. примерно в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес>А по <адрес>, были замечены неизвестные мужчины, у которых имелись внешние признаки опьянения, шаткая походка. Подойдя к данным гражданам, он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, также хочет добавить, что они были в гражданской одежде, на служебном автомобиле без опознавательных знаков. Также поведение выше указанных мужчин не соответствовало обстановке, те постоянно оглядывались по сторонам. В связи с вышеперечисленным было принято решение проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее было установлено, что один из мужчин Кольцов С.В., а второй А.И.Е. При осмотре у Кольцова С.В. был обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахам. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в ходе дачи объяснения Кольцов С.В. сразу же сознался в совершении преступления и изъявил желание написать явку с повинной. После написания им явки с повинной он составил протокол явки с повинной, в порядке ст. 144 УПК РФ. Явку с повинной Кольцов С.В. написал собственноручно, никакого давления со стороны сотрудников не было оказано. (том 1 л.д. 122-124).

Помимо показаний свидетелей, вина Кольцова С.В. нашла свое подтверждение и в письменных материалах уголовного дела, а именно:

- рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Х.Х.Н. (КУСП 34469 от <дата обезличена>), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, <дата обезличена> сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Астрахани, примерно в 16 часов на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес>А, по <адрес>, были замечены неизвестные мужчины, у которых имелись внешние признаки опьянения, а именно шаткая походка. Подойдя к данным гражданам, он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчины представились как А.И.Е. и Кольцов С.В. Также поведение выше указанных мужчин не соответствовало обстановке, они постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре данных граждан при них был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахам. В дальнейшем, в ходе устной беседы Кольцов С.В. пояснил, что нарвал с сухого куста дикорастущей конопли листья для личного потребления. После чего на данном участке местности в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с неизвестным веществом растительного происхождения со специфическим запахом (том 1 л.д. 4);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является участок, расположенный в 75 метрах от <адрес> «А» по <адрес>. На данном участке местности, находятся двое граждан - Кольцов С.В. и А.И.Е., рядом с которыми на земле лежал полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном состоянии. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Кольцов С.В. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут в районе Тополиной рощи. Также участвующий в ходе осмотра места происшествия А.И.Е. пояснил, что примерно в 16 часов <дата обезличена> он встретился с Кольцовым С.В. у спуска моста у <адрес> «Д» по <адрес>, после чего они направились в сторону <адрес>. В момент, когда проходили гаражный кооператив в районе <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в момент задержания сотрудниками полиции А.И.Е. узнал, что при себе Кольцов С.В. хранил наркотическое средство – конопля в полимерном пакете. В ходе осмотра места происшествия был изъят оранжевый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом в высушенном состоянии, который был упакован и опечатан б, а также было изъято 2 отрезка бинта со смывами с рук Кольцова С.В. и А.И.Е. (том 1 л.д. 5-9):

- заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно 75 метрах от <адрес>, массой в высушенном состоянии 278, 45 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 15-17);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1500 метрах от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Кольцов С.В. пояснил, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут он прибыл на участок местности, расположенный в 1500 метрах от <адрес>, для того чтобы набрать кусты дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 30-33);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра являются: 1)пакет из полимерного материала желтого цвета перевязанный нитью белого цвета, имеющий бирку в виде квадрата из бумаги на котором имеется надпись: Эксперт М.В.В., экспертиза <№>, дата <дата обезличена>, на бирке имеется оттиск круглой печати «Экспертнокриминалистический центр МВД России УМВД России по <адрес>» и подписями эксперта. Согласно заключения эксперта <№>, дата <дата обезличена>, данный пакет содержит вещество, массой с учетом израсходования 278,45г. (278,25г.), изъятое согласно постановлению о назначении экспертизы 02.12.2022г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 75 метрах от <адрес>, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной); 2) бумажный конверт белого цвета, имеющий бирку в виде квадрата из бумаги на котором имеется надпись: Эксперт М.В.В., экспертиза <№>, дата <дата обезличена>, на бирке имеется оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический центр МВД России УМВД России по <адрес>» и подписями эксперта. Согласно заключения эксперта <№>, дата <дата обезличена>, данный конверт содержит марлевый тампон, следов, содержащих наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол не обнаружено; 3)Бумажный конверт белого цвета, имеющий бирку в виде квадрата из бумаги на котором имеется надпись: Эксперт М.В.В., экспертиза <№>, дата <дата обезличена>, на бирке имеется оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический центр МВД России УМВД России по <адрес>» и подписями эксперта. Согласно заключения эксперта <№>, дата <дата обезличена>, данный конверт содержит марлевый тампон, следов, содержащих наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол не обнаружено (том 1 л.д. 108-109).

Согласно заключению психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена>, Кольцов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся психические нарушения выражены не столь значительно, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кольцов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 109-112).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого Кольцова С.В., с учетом выводов экспертов об отсутствии у Кольцова С.В. психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает Кольцова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Показания свидетелей А.И.Е., Е.Р.Р., Ш.Ш.Ш., Х.Х.Н. суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с признательными показаниями подсудимого Кольцова С.В., а также письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей А.И.Е., Е.Р.Р., Ш.Ш.Ш., Х.Х.Н. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.

Незначительные расхождения в показаниях суд расценивает как обусловленные давностью событий и особенностями субъективного восприятия вышеуказанных лиц.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины Кольцова С.В. признательные показания последнего, а также показания свидетелей А.И.Е., Е.Р.Р., Ш.Ш.Ш., Х.Х.Н., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступлений и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Кольцова С.В. в совершении преступления и вывод суда о его виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных потерпевших судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в свершении преступления, суд считает, что у свидетелей А.И.Е., Е.Р.Р., Ш.Ш.Ш., Х.Х.Н. нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кольцова С.В. в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности Кольцова С.В. в инкриминируемом преступлении, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Оценивая показания Кольцова С.В., данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершения преступления, в совокупности с приведенными выше в приговоре показаниями потерпевшего и потерпевшей, письменными материалами дела, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам и не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, а также и письменными доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в совокупности с приведенными выше доказательствами вина подсудимого Кольцова С.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого Кольцова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Кольцова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, Кольцов С.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кольцов С.В. ранее судим, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучив личность подсудимого Кольцова С.В., суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание Кольцова С.В. обстоятельством суд признает полное признание им вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Кольцову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Кольцовым С.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации. С учетом требований ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Кольцову С.В. наказание в виде лишения свободы. Совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление Кольцова С.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без реальной изоляции его от общества, и считает невозможным назначить ему наказание с применением ст. 53.1 УК Российской Федерации, при этом наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, количеством с учетом израсходования 278,45г. (278,25г.), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 75 метрах от <адрес>, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), два бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Принимая во внимание, что данных об имущественной несостоятельности подсудимого Кольцова С.В. не имеется, последний трудоспособен, судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего на следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кольцова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кольцова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Кольцова С.В. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, количеством с учетом израсходования 278,45г. (278,25г.), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 75 метрах от <адрес>, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), два бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего на следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, взыскать с осужденного Кольцова С.В. в полном объёме в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Киселева