Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-416/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-779/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000563-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области – Кузбасса 16 июня 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием представителя истца Васильевой Г.В.,

ответчика Смушкова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Смушкову Максиму Борисовичу о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Экспресс» обратилось в суд с иском к Смушкову М.Б. о взыскании задолженности с наследника.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и Красильниковой Н.И. заключен договор займа № на сумму 32000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Красильникова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга по договору займа № составил 32000 руб.. Сын умершей – Смушков М.Б. обещал добровольно погасить долг, как наследник, на не исполнил обещание. После смерти Красильниковой Н.И. осталось наследство: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме на момент открытия наследства и по настоящее время проживает ответчик – Смушков М.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КПК «Экспресс» Беловским городским судом вынесено решение об установлении факта принятия наследства после смерти Красильниковой Н.И. ответчиком Смушковым М.Б.. Ответчику известно о долге наследодателя по договору займа № от 10.12.2019, но по настоящее время он этот долг не вернул.

Просит взыскать в пользу КПК «Экспресс» в размере принятого наследства со Смушкова М.Б. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 32000 и просроченных процентов за пользование денежным займом за период с 21.02.2020 по 21.02.2023 в размере 50880 руб., итого 82880 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2686,40 руб., всего 85566,40 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебном заседании представитель истца Васильева Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Смушков М.Б. в судебном заседании исковые требования признал в части требований, не превышающих стоимости наследственного имущества, пояснил, что после смерти матери он остался проживать в принадлежащем ей жилом доме, несет бремя его содержания. Иного наследственного имущества нет, его родной брат ФИО9. в наследство не вступал. За проведенную судебную экспертизу им было оплачено 9000 рублей, просит взыскать понесенные им судебные расходы с истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и Красильниковой Н.И. заключен договор займа № на сумму 32000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 21.02.2023 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82880 руб., в том числе: основной долг в размере 32000 руб., просроченные проценты в размере 50880 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Красильникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что Смушков М.Б. является сыном Красильниковой Н.И. (л.д. 48).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 18.01.2023 по гражданскому делу №2-327/2023 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Экспресс» об установлении факта принятия наследства постановлено: установить факт принятия Смушковым Максимом Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Красильниковой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 10.03.2023 (л.д. 62-63).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 13.03.2023 № следует, что согласно системы ФИС ГИБДД-М за Красильниковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 30.12.2019 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что на имя Красильниковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о наличии банковских счетов отсутствуют (л.д. 41).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 13.03.2023 № видно, что согласно действующей региональной базе данных Красильникова Н.И. являлась получателем страховой пенсии по старости с 01.02.2007 и ежемесячной денежной доплаты по категории инвалиды (3 группа) с 27.03.2006. С 01.01.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Красильниковой Н.И.. Недополученная пенсия в связи со смертью Красильниковой Н.И. отсутствует (л.д. 60).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 30.12.2019 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на частный жилой дом площадью 66,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 34-35, 37).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.04.2023 по ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности», для определения среднерыночной стоимости 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, на дату смерти Красильниковой Н.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦНЭиОС» № от 29.05.2023 рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 98-134).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью Красильниковой Н.И., составляет 112 500 руб. (стоимость 1/2 доли частного жилого дома).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти Красильниковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ответчик Смушков М.Б., принявший наследство (вне зависимости от получения им свидетельства о праве на наследство по закону), то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед КПК «Экспресс» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности Красильниковой Н.И. по договору займа, размер которой по состоянию на 21.02.2023 составляет 82880 руб..

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 18.09.2020 постановлено: взыскать солидарно со Смушкова Артема Борисовича, Смушкова Максима Борисовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №В-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38868 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1366,04 руб. Решение вступило в законную силу 23.10.2020 (л.д. 91-96).

С учетом изложенного, общая сумма долгов наследодателя Красильниковой Н.И. составляет 121 748 руб.: 82880 руб. (цена рассматриваемого иска) + 38868 руб. (ранее взысканная задолженность), что превышает стоимость наследственного имущества (112 500 руб.).

При таком положении исковые требования КПК «Экспресс» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере - 73632 руб., не превышающем стоимость наследственного имущества (112500-38868), с учетом ранее взысканной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 2).

При обращении в суд КПК Экспресс была оплачена государственная пошлина в размере 2686,4 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (88,8%) в размере 2385,5 руб..

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности», для определения среднерыночной стоимости 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на дату смерти Красильниковой Н.И. – ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта ООО «ЦНЭиОС» №-№ от 29.05.2023 было принято в качестве доказательства по делу при определении стоимости наследственного имущества. Смушковым М.Б. оплачена стоимость экспертизы в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.05.2023. Учитывая, что в удовлетворении части исковых требований (11,2%) истцу отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 1008 руб. (9000х11,2%).

Суд считает необходимым произвести взаимозачет судебных издержек и окончательно определить ко взысканию со М.Б. в пользу КПК «Экспресс» судебные расходы в размере 1377, 50 руб. (2385,5-1008)..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать со Смушкова Максима Борисовича, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Экспресс», ИНН 4202050805, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 112500 руб. задолженность Красильниковой Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.02.2023 в размере 73 632 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля.

Взыскать со Смушкова Максима Борисовича, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Экспресс», ИНН 4202050805, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.