Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5174/2023 ~ М-1036/2023 от 03.03.2023

    копия

    24RS0041-01-2023-001248-96

      дело № 2-5174/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 ноября 2023 года                                  г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Басинской Е.В.

    при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

    с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Левицкого С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, А3, А4, А5 в лице законного представителя А6 о признании утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма, расторжении договора социального найма, вселении,

        УСТАНОВИЛ:

А1 обратился с иском в суд к А2, А3, А4, А5 в лице законного представителя А6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу Х по договору социального найма, расторжении договора социального найма, вселении.

    Как следует из свидетельства о смерти У от 29.08.2023г. А1 умер У..

    Помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Левицкий С.В. полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что правоотношения не допускают правопреемства.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

    В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как следует из свидетельства о смерти У от 29.08.2023г. А1 умер 00.00.0000 года..

    В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

    Исходя из смысла статей 60, 67, 69, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемство.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения части 4 статьи 1, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку рассматриваемое правоотношение не допускает правопреемство, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киселева Василия Витальевича к Пучковой Наталье Витальевне, Пучкову Дмитрию Андреевичу, Киселеву Сергею Витальевичу, Киселеву Максиму Сергеевичу в лице законного представителя Киселевой Ларисы Валерьевны о признании утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма, расторжении договора социального найма, вселении.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                   Е.В. Басинская