Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-338/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000687-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                 с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее ООО «МФК Новое Финансирование») к Удовиченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

        ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Удовиченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 29430 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере <иные данные изъяты> годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Удовиченко Г.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате этого образовалась задолженность в размере 73575 рублей, из них: 29430 рублей – сумма займа; 44145 рублей – начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Удовиченко Г.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № НФ-991/2140726 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование», однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать с Удовиченко Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 73575 рублей,     расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 25 копеек, расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере 79 рублей 80 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и Удовиченко Г.В. был заключен договор займа № с предоставленным займом в размере 29430 рублей под <иные данные изъяты> годовых. Удовиченко Г.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако до настоящего времени, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность - в размере 73575 рублей, из них: 29430 рублей – сумма займа; 44145 рублей – начисленные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлен, расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, агент за вознаграждение обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 5000 рублей.

        Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 25 копеек и почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек,    подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Удовиченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Удовиченко Г.В. (<иные данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73575 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 81062 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят два) рубля 05 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: