Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2024 от 21.06.2024

М.с. судебного участка № 16                     Дело № 11-66/2024 (2-16-282/2024)

Камышинского судебного района

Волгоградской области Кадыков В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                            16 июля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

    при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к Шмелевой Наталье Александровне о взыскании членских, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Шмелевой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 февраля 2024г., которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., через своего представителя по доверенности Петрову Н.Н., обратилось к мировому судье с иском к Шмелевой Н.А. о взыскании членских, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ответчик являлся членом КПК «Честь» с 05 июня 2007 года по 19 июля 2018 год. Согласно положений Устава КПК «Честь», в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, член Кооператива обязан, в том числе: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке; вносить паевые и иные взносы в порядке и на условиях, установленных внутренними документами Кооператива; выполнять решения общего собрания членов КПК, органов управления и контроля Кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Также член кооператива имеет право, в том числе: участвовать в управлении Кооперативом, в работе Общего собрания членов Кооператива (общего собрания уполномоченных), быть избранным в органы КПК; получать необходимую информацию от органов Кооператива по вопросам его деятельности, в частности знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание Кооператива отчетом о ее исполнении. Ознакомление с копиями документов, связанных с деятельностью КПК, осуществляется исключительно в помещениях Кооператива. При вступлении в члены КПК, Шмелева Н.А. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно Уставу КПК «Честь», для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015-2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составил 5000 руб., срок исполнения 20 сентября 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате Шмелевой Н.А. составил 5000 руб., срок исполнения 20 июля 2018 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте Кооператива 24 апреля 2018 года.

Правлением Кооператива 12 января 2018 года был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь», с 15 января 2018 года в размере 10000 руб. 00 коп., а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного было размещено на официальном сайте Кооператива 05 марта 2018 года. Пайщики обязаны добровольно внести стабилизационный взнос не позднее трех лет с момента принятия решения о введении взноса, а для лиц, выходящих из членов КПК – срок добровольного исполнения прекращается датой выхода (исключения) из КПК.

Общая сумма, подлежащая внесению членского взноса ежегодный составила 370 руб.

Требование КПК «Честь» об оплате дополнительных взносов в течении трех дней с момента получения, а также членского взноса стабилизационный, Шмелевой Н.А. исполнено не было.

На основании изложенного, учитывая часть 6 раздела 11 Устава КПК, и в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 8 ФЗ №190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК «Честь» вправе предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, истец КПК «Честь», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с 2015г. по 2018г. в размере 740 руб., дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 руб., по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 руб., по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1422 руб.20 коп., почтовые расходы в размере 410 руб. 20 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 февраля 2024 года, постановлено: «исковые требования КПК «Честь» к Шмелевой Н.А. о восстановлении срока исковой данности, взыскании членских взносов ежегодных, дополнительных, членского взноса стабилизационный и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Шмелевой Н.А в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате членского взноса ежегодного за 2018 год в размере 100 руб., неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членского взноса ежегодного за 2018 год в размере 10 руб. 00 коп., задолженность по оплате дополнительного взноса за 2017г. в размере 5000 руб., неустойку за неуплаченный в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017г. в размере 100 руб., задолженность по уплате членского стабилизационного взноса в размере 10000 руб., неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членский стабилизационного взноса в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 135 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований КПК «Честь» к Шмелевой Н.А. о восстановлении срока исковой давности, взыскании членского ежегодного взноса за 2015 по 2017 год и оставшейся части неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос ежегодный за 2018 год, дополнительного взноса за 2015, оставшейся части неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017г., стабилизационный взнос, судебных расходов – отказать.

Возвратить КПК «Честь» излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.»

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением ответчик Шмелева Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность постановленного решения, просит его отменить, указывая на то, что обязательства перед кооперативом исполнила еще в 2014г., а потому отношения сторон прекращены с указанного срока, ввиду чего решение мирового судьи в части взыскания сумм, является незаконным.

Истец КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., будучи извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Шмелева Н.А., будучи извещенной в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), постановил рассмотреть данное дело в апелляционном порядке в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами ГК РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пп. 7, 9 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительным взносом является членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Положениями ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ установлено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 раздела 1 Устава КПК «Честь», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, кооператив является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

Пунктом 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» установлены обязанности члена кооператива. Так член кооператива обязан, в том числе: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев поле утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ; в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности; исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные действующим законодательством РФ, настоящим Уставом, внутренними нормативными документами кооператива и положениями органов кооператива.

Согласно п. 3 раздела 7 Устава, члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Прекращение членства не освобождает бывшего члена кредитного кооператива от обязательств, возникших перед кооперативом в период его членства. Исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кредитного кооператива перед кооперативом.

Пунктом 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь» установлено, что дополнительным взносом является членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 3 ст. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Шмелева Н.А. с 05 июня 2007г. по 19 июля 2018 года являлась членом КПК, реестровый номер 20525, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК, заявлением пайщика от 05 июня 2007 года.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16, утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика Шмелевой Н.А. в размере 5 000 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18, утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для Шмелевой Н.А. в размере 5 000 руб. 00 коп.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года №1/4, введен с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 05 марта 2018 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 07 августа 2019 года), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2021 года по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев, с 07 октября 2021 года.

Таким образом, Шмелева Н.А. являясь с 05 июня 2007г. по 19 июля 2018 года членом Кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате членских взносов, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению членских взносов ежегодных, дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года, уплате членского стабилизационного взноса на основании решения Правления от 12 января 2018 года.

Однако, в добровольном порядке Шмелева Н.А. обязанность по внесению ежегодных взносов за период с 2015г. по 2018г. в размере 370 руб., дополнительных взносов за 2015 год в размере 5000 руб. и 2017 год в размере 5 000 руб., членского стабилизационного взноса в размере 10 000 рублей, в том числе после направления КПК уведомления о погашении задолженности от 08 июля 2020 года, не выполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области №2-16-2704/2021 от 08 июля 2021 года с Шмелевой Н.А. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате членских взносов дополнительных, взноса стабилизационный.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 июля 2023 года, указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком Шмелевой Н.А. в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таком положении, мировой судья установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Шмелевой Н.А. членского взноса ежегодный за период с 2015-2017г.г., дополнительного членского взноса за 2015 год, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи, с чем отказал в их удовлетворении.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованиям о взыскании членского взноса ежегодный за период с 2015-2017г.г., дополнительного членского взноса за 2015 год, как того просил истец, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с должника задолженности КПК «Честь» представлено не было, и как следствие, срок подачи искового заявления, пропущен без уважительных причин.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что у КПК «Честь» имелось достаточно времени для оформления заявления о вынесении судебного приказа и направлении его в суд в установленном законом порядке, при том, что КПК «Честь» является профессиональным участником правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ст. 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. В связи с чем, мировой судья, пришел к выводу, что двойной размер дополнительных взносов, возможность взыскания которого предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

Соответственно, с учетом изложенного, задолженность ответчика перед КПК «Честь» на дату вынесения решения составила: по оплате членского взноса ежегодного за 2018 год в размере 200 руб., по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 руб., по оплате членского стабилизационного взноса в размере 20000 руб.

Вместе с тем, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению дополнительных взносов суд первой инстанции, с учётом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемых с Шмелевой Н.А. в пользу КПК «Честь» неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос ежегодный за 2018г. до 10 руб., неустойки (штраф) по дополнительному взносу за 2017 до 100 руб. и неустойки (штраф) по членскому взносу стабилизационный до 300 руб., а в остальной части взыскания неустойки (штрафа) за неуплату членского взноса ежегодного за 2018г., дополнительного взноса за 2017 год и членского взноса стабилизационный, отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

Более того, заявителем не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о безусловной отмене решения суда первой инстанции в соответствии с ст. 330 ГПК РФ, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства Шмелевой Н.А. перед КПК «Честь» были прекращены в 2014г., а потому начисление задолженности по взносам за 2017, 2018 и последующие года является незаконным, поскольку истец должен был исключить Шмелеву Н.А. из членов кооператива, являются несостоятельными, поскольку действительно в силу устава КПК «Честь» член кооператива может быть исключён Правлением кооператива за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных п.2 раздела 7 Устава, в числе которых: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, выполнять решения органов кооператива, вносить дополнительные взносы в случае необходимости покрытия убытков кооператива, солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса, а также за неисполнение членом кооператива своих обязанностей перед кооперативом, невыполнение пайщиком кооператива, участвующим в финансовой взаимопомощи, решений Правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кооператива, однократно или внесение их не в полном размере, или в не установленные сроки (подп.4 п.1 раздела 5 Устава). Между тем, указанное является правом, а не обязанностью КПК «Честь».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива, что и было сделано истцом 19 июля 2018г.

Однако же Шмелева Н.А. при проявлении бдительности и осмотрительности, имела возможность, начиная с 2014г., после завершения всех денежных взаимоотношений с истцом, как на то указывает сама ответчица, обратиться к истцу с заявление об исключении из числа членов кооператива, либо уточнить информацию по одностороннему исключению её из членов кооператива в связи с нарушением ею правил членства, чего не было предпринято Шмелевой Н.А., а ответчик в свою очередь, воспользовавшись своим правом на исключение гражданина из членов кооператива, совершил это в 2018 году.

Судебные расходы распределены мировым судьей правильно в соответствии с гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 февраля 2024г. соответствующим требованиям закона, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмелевой Натальи Александровны без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                   Ю.Г. Вершкова