Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2024 (2-4103/2023;) ~ М-3471/2023 от 29.11.2023

Дело № 2 – 757 / 2024

УИД 76RS0024-01-2023-004635-12

Принято в окончательной форме 22.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г.                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власенко Сергею Михайловичу взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Власенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7660252359 от 16.03.2023 в размере 413738,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, VIN НОМЕР (далее Ford Focus), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 421843,90 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № 7660252359 от 16.03.2023 выдало Власенко С.М. кредит в сумме 373758,15 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых под залог транспортного средства Ford Focus. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.11.2023 образовалась задолженность в размере 413738,73 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества с учетом положений п. 8.14.9 договора с применением дисконта 23,3 % составляет 421843,90 руб. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком требования банка не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власенко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, возражения на иск суду не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Власенко С.М. (л.д. 68об.-69) между сторонами 16.03.2023 был заключен договор потребительского кредита № 7660252359, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 373758,15 руб. сроком на 60 месяцев (до 16.03.2028) под 20,9 % годовых, с возвратом путем уплаты 18 числа каждого месяца минимального обязательного платежа в размере 10107,93 руб., за исключением последнего платежа 16.03.2028 в размере 10107,81 руб. (график платежей – л.д. 67об.-68).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – л.д. 69об.-70).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Ford Focus. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами договора в размере 550000 руб. (л.д. 68 об. – 69).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере (л.д. 67). В свою очередь, обязательства заемщиком перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 74-77) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.11.2023 составляет 413738,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 373758,15 руб., просроченные проценты 30903,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1799,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 1711,14 руб., неустойка на просроченные проценты 1436,30 руб., иные комиссии 4130 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 413738,73 руб.

    При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 107) Власенко С.М. с 17.10.2016 является владельцем транспортного средства Ford Focus.     Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей более чем три раза), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль Ford Focus путем продажи его с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить в размере 421843,90 руб. исходя из залоговой стоимости в размере 550000 руб. с применением дисконта 23,3 % (п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства – л.д. 50-56).

Заявленная истцом стоимость имущества стороной ответчика не оспорена, доказательств иной стоимости спорного имущества не представлено, поэтому суд считает возможной принять за начальную продажную цену заложенного имущества 421843,90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13337,39 руб., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Власенко Сергею Михайловичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Власенко Сергея Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 7660252359 от 16.03.2023 в размере 413738,73 рублей (в том числе просроченная ссудная задолженность 373758,15 рублей, просроченные проценты 30903,40 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1799,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1711,14 рублей, неустойка на просроченные проценты 1436,30 рублей, иные комиссии 4130 рублей), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13337,39 рублей с обращением указанного взыскания на автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, VIN НОМЕР, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 421843,90 рублей.

Ответчик Власенко С.М. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.В. Тарасова