Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 20.12.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2022 г.                                                            г. Донской Тульской области

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого Свиридова И.А.,

защитника – адвоката Уварова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Свиридова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    установил:

    Свиридов И.А., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

    Свиридов И.А. на основании исполнительного листа по гражданскому делу №13-176/2019 от 12.09.2019 выданного Донским городским судом Тульской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 12.09.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

    Судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области 27.11.2019 в отношении Свиридова И.А. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1, которое 12.11.2021 было передано для дальнейшего исполнения в ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области, где 24.11.2021 принято судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области и при перерегистрации данного исполнительного производства в базе ПК АИС ФССП, ему присвоен номер <данные изъяты>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 06.12.2021, вступившему в законную силу 17.12.2021, Свиридов И.А., за неуплату средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое Свиридовым И.А. не отбыто.

    Свиридов ИА., фактически проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ вновь, т.е. неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего поведения, последствия своих действий, являясь трудоспособным лицом, будучи индивидуальным предпринимателем и имея возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознательно и целенаправленно мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, не предпринял, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью — ежемесячно не производил и допустил образование задолженности по алиментам за период с 17.12.2021 по 19.10.2022 в сумме 150616 рублей 59 копеек. При этом Свиридов И.А., будучи индивидуальным предпринимателем, документы, подтверждающие его заработок за период времени с 01.01.2022 по 19.10.2022 в ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области не предоставил, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

Уважительных причин для неуплаты алиментов, а именно: инвалидности, заболеваний, препятствующих исполнению решения суда по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, Свиридов И.А. не имеет.

Тем самым своим поведением Ссвиридов И.А. выражает упорное и стойкое нежелание исполнять решение суда о выплате алиментов.

    В ходе судебного заседания подсудимый Свиридов И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что имеет доход от деятельности ИП, зарегистрированного на его имя, а потому намерен принять меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, а также пояснил, что не имеет тяжелых заболеваний и инвалидности, но имеет хроническое заболевание.

    Ходатайство подсудимого Свиридова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал его защитник адвокат Уваров В.Г.

    Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, законный представитель малолетнего потерпевшего – ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении Свиридова И.А. в ее отсутствие и в отсутствие малолетнего потерпевшего, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Свиридова И.А. в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Свиридова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Свиридов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Свиридов И.А. совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Свиридова И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Вменяемость подсудимого Свиридова И.А., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Свиридов И.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний и нуждаемости подсудимого в назначении принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Свиридов И.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому Свиридову И.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание Свиридова И.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.131).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Свиридова И.А. не имеется.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Свиридова И.А., который на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.126, 128), по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.119).

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым Свиридовым И.А. преступления, личность подсудимого, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется обстоятельств, исключающих отбывание им наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Свиридова Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Свиридова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     К.В. Кучеренко