Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2022 ~ М-244/2022 от 22.03.2022

№2-304/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000588-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2022 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

    при секретаре Теребовой А.В.,

    с участием Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Перетятько И.В.,

представителя ответчика Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Республиканская больница № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФСИН России и Управления ФСИН России по Республике Карелия Филиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Республиканская больница № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Республиканская больница № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее – ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республики Карелия, ответчик) с иском об обязании ответчика обеспечить горячим водоснабжением помещения всех камер, расположенных в здании лечебного изолятора, в том числе в ШИЗО, ПКТ, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки и т.д.) в соответствии с требованиями пунктов 19.2.1 и 19.2.5, 37.2.1 СП «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 №1454/пр, а также требованиями СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, иных действующих нормативных документов, в том числе пункта 127 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3.

В ходе судебного разбирательства Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Перетятько И.В. заявил об отказе от заявленных требований, поскольку истребуемые прокурором действия ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республики Карелия совершены, помещения камер, расположенных в здании лечебного изолятора, горячим водоснабжением обеспечены, отказ от иска представлен в письменном виде.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика и третьих лиц Филина Е.В. против прекращения производства по делу не возражала, подтвердила, что истребуемые прокурором действия выполнены в полном объеме, о чем представила соответствующие документы.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска необходимо принять.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Правовые последствия прекращения производства по делу истцу судом разъяснены, понятны, отказ от заявленных требований заявлен добровольно, он не противоречит закону, интересы третьих лиц не затрагивает, обусловлен добровольным исполнением ответчиком истребуемых прокурором действий.

    Руководствуясь статьями 39, 201, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Отказ Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от иска принять.

    Прекратить производство по делу в связи с отказом Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от иска на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                М.Л. Свинкина