Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 29.09.2022

уголовное дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО8,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ в количестве 106 часов заменена на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору суда,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, нашел в сети интернет на сайте «Авито» объявление, размещенное Потерпевший №1 о сдаче в аренду пылесоса «KarcherSE 6.100» s/n № в корпусе бело-серого цвета за 850 рублей в сутки. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя фотографию паспорта на имя ФИО2 с целью сокрытия своей личности, на сайте «Авито» договорился об аренде пылесоса «KarcherSE6.100» s/n № в корпусе бело-серого цвета стоимостью 14000 рублей, принадлежащего ФИО6 на одни сутки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО3, во исполнение договорённости об аренде товара воспользовавшись услугами такси, отправила указанное имущество посредством доставки по адресу: <адрес>. После чего ФИО3, забрал указанное имущество, тем самым завладев пылесосом «KarcherSE 6.100» s/n № в корпусе бело-серого цвета. После чего, с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО3 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого-адвокат ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем усматривается из его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время супруга находится в состоянии беременности (л.д.№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону (л.д.№), его молодой возраст – 22 года, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 суд признает рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие в действияхФИО3 рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением требований по правилам ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, но без ограничения свободы, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенные вид и размер наказания ФИО3 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО3требований ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

^{ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание} в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО3путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО3определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с содержанием вколонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять осужденного под стражу в зале суда немедленного.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д.№,№).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

^{Судья: О.Д. Борохова}