Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 ~ М-50/2024 от 28.02.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000071-61

Дело № 2-100/2024

строка № 2.176-г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                   г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стимул» к наследникам Абдрахмановой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Стимул» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Абдрахмановой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Абдрахманова А.Л. заключила с ООО МКК «Возможность» договор займа № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % в год (0,80% в день). ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. ООО «Микрокредитная компания «Возможность» уступило право требования ООО ПКО «Стимул». По договору займа образовалась задолженность в размере 20778 рублей 60 копеек, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманова А.Л. умерла. Просят взыскать с наследников Абдрахмановой Альфины Латыповны задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20778 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 823 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Стимул» Мурзабеков А.Х. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо представитель ООО МКК «Возможность» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений не представили.

Третье лицо нотариус Тетюшского нотариального округа Зубрилина Г.М. в судебное заседание не явилась, направила копию наследственного дела после смерти Абдрахмановой А.Л. и заявление о рассмотрении без ее участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В статье 1 и части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, закреплено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Согласно пункта 24 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманова А.Л. заключила с ООО МКК «Возможность» договор займа № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % в год (0,80% в день). Получение займа Абдрахмановой А.Л. подтверждается расходным кассовым ордером о получении денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Абдрахманова А.Л. в установленный договором срок в полном объеме не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после просрочки исполнения договорных обязательств Абдрахманова А.Л. оплатила 29221 рубль 40 копеек. Общий размер задолженности составил 20778 рублей 60 копеек.

ООО «Микрокредитная компания «Возможность» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа с Абдрахмановой А.Л. ООО ПКО «Стимул», в том числе на основной долг 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 60 копеек.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «Стимул», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Абдрахмановой А.Л.

К моменту обращения в суд с иском, согласно представленному истцом расчету, по договору займа имеется задолженность в размере 20778 рублей 60 копеек, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманова А.Л. умерла. По сведениям нотариуса Тетюшского нотариального округа после смерти Абдрахмановой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело заведено в связи с отказом Миннувалиева А.Г. от наследства после смерти супруги.

По сведениям МКУ Исполнительный комитет Большеатрясского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан Абдрахманова А.Л. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Супруг Абдрахмановой А.Л. - Миннувалиев А.Г. наследником, принявшим наследство после её смерти, не является.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, выпискам из ЕГРН, недвижимого имущества в собственности Абдрахмановой А.Л. не имеется.

По сведениям регистрирующих органов транспортных средств и самоходных машин на имя Абдрахмановой А.Л. не зарегистрировано.

По сведениям кредитных организаций денежных средств, достаточных для удовлетворения требований ООО ПКО «Стимул» на счетах Абдрахмановой А.Л. на дату смерти, не имеется.

В связи с отсутствием в собственности Абдрахмановой А.Л. недвижимого имущества, транспортных средств и денежных средств на счетах в банках, отсутствуют основания для привлечения к участию в деле органа местного самоуправления и межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как наследников выморочного имущества.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Стимул» о взыскании с наследников Абдрахмановой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Возможность» договору займа №№ в размере 20778 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 823 рублей 36 копеек, следует отказать.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стимул» (ИНН№) о взыскании с наследников Абдрахмановой А.Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Возможность» договору займа №№ в размере 20778 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 823 рублей 36 копеек, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                    Борисов С.Г.