Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4224/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-4224/2023

УИД 59RS0006-01-2023-001792-58

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

    помощник судьи Седых Е.О.,

    с участием ответчика Петров А. М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

    установил:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к Тупицыну А.М. о взыскании задолженности по договору займа № за период с Дата по Дата в размере 74 838 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2445,14 руб.

    Требования обоснованы тем, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и Тупицыным А.М. заключен договор потребительского займа №, по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Договор подписан заемщиком путем проставления направленного им по СМС кода. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные должником. В нарушении ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общих условий должником, принятые на себя обязательства, не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило права по договору займа истцу. За период с Дата по Дата задолженность по договору составила 74 838 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 42 888 руб. – проценты, 1950 руб. – пени.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебном заседании с требованиями в полном объеме не согласился, указав, что требования в части основного долга признает, остальные требования считает необоснованными.

        Суд, установив позицию сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела №, пришел к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

    Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

    В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    В силу п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

    Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998).

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тупицын А.М. путем заполнения заявки на сайте ООО МФК «Мани Мен» обратился в МФК с заявлением о заключении договора. Дата между Тупицыным А.М. (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 15 день с момента передачи денежных средств. Согласно разделу 4 договора процентная ставка с 1 по 12 день займа – 365% годовых, с 13 по 13 день – 182,50% годовых, с 14 по 14 день – 00,00% годовых, с 15 дня по дату погашения – 365% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платёж в сумме 34 050 руб. Дата. Денежные средства подлежат перечислению на банковскую карту заемщика № ...

    Договор заключен в электронном виде, подписан путем проставления кода, направленного по СМС на номер телефона заёмщика (№). Своей подписью в договоре потребительского займа Тупицын А.М. подтвердил факт заключения договора займа.

    Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

    Условиями договора займа определено, что сумма займа и проценты подлежат возврату Дата.

    При подписании договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора потребительского займа, согласен с ними полностью (п. 14).

    Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый период нарушения обязательств.

    ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило, перечислив сумму займа Дата в 08:37 на карту ..., открытую в ПАО «Сбербанк», указанную в оферте. Факт поступления денежных средств в размере 30 000 руб. на счет ответчика подтвержден выпиской банка.

    В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из сведений ООО МФК «Мани Мен» следует, что задолженность по договору займа № от Дата составила 30 000 руб. – основной долг, 42 888 руб. – проценты, 1950 руб. - штрафы. Иного ответчиком не представлено.

    В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

Дата между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ..., соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по договору займа.

    Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) ООО МФК «Мани Мен» передало, а ООО «Агентство судебного взыскания» приняло права требования к Тупицыну А.М. по договору № на общую сумму 74 838 руб.

Дата ООО «Агентство судебного взыскания» направило в адрес Тупицына А.М. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга.

    В связи с тем, что заемщик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Кудымскарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Тупицына А.М. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа № от Дата в размере 74 838 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1223 руб. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений Петров А. М. относительно его исполнения.

    Согласно свидетельству о перемене имени и паспорту и данным отдела УЗАГС Тупицын А.М. сменил фамилию на Петров А. М..

    Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата составляет 74 838 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 42 888 руб., неустойка – 1950 руб.

    Федеральным законом от Дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Агентство судебного взыскания» (правопреемника ООО МФК «Мани Мен») о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств полностью или в части в материалах дела не имеется.

    Основание для взыскания с ответчика неустойки также подтверждено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет задолженности по потребительскому договору займа от Дата № подлежит взысканию сумма в размере 74 838 руб.

    При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями, поскольку возможность начисления на сумму займа процентов и неустойки предусмотрена законом, а подписывая договор займа, заемщик согласился с размерами установленных займодавцем процентов и штрафов, периодом из начисления.

    Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд с иском ООО «Агентство судебного взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 1222,14 руб. по платежному поручению № от Дата. Также госпошлина в размере 1223 руб. уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от Дата.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2445,14 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Петров А. М. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 74 838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 14 копеек.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

    Судья                                                                                   О.М. Завьялов

...