Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-310/2023 от 02.05.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000388-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г.                   р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2023 по исковому заявлению Баженова Г.В. к Баженовой И.Г., Баженову В.Г., МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

установил:

Истец Баженов Г.В. в обоснование исковых требований указал, что он, его супруга – Баженова Л.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ Баженова Л.Н. умерла. Наследниками первой очереди по закону являются истец и дети – Баженова И.Г., Баженов В.Г. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался. После смерти супруги, истец фактически принял наследственное имущество. Продолжает проживать в данной квартире, производит ремонты, оплачивает расходы по электроэнергии, обрабатывает огород, обеспечивает сохранность жилого помещения. В связи с тем, что Баженов Г.В. фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги. Дети на наследственное имущество не претендуют.

Просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Баженов Г.В. в судебном заседании не присутствовал; извещен надлежащим образом.

Ответчики Баженова И.Г., Баженов В.Г. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; представили заявления о признании исковых требований.

Представитель МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Баженову Г.В., Баженовой Л.Н. по ? доли в праве каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18 августа 2015 г.,

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Баженова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти Баженовой Л.Н. открылось наследство в виде ? доли на вышеуказанный объект недвижимости.

Факт родственных отношений по линии супруг-супруга, отец-дочь, отец-сын между истцом и умершей Баженовой Л.Н., а также между ответчиками подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о заключении брака между Баженовым Г.В. и Дымовой (Баженовой) Л.Н. свидетельствами о рождении Баженовой И.Г., Баженова В.Г.

По информации нотариуса Чунского нотариального округа, представленной по запросу суда, наследственное дело к имуществу умершей Баженовой Л.Н. не открывалось.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании. Факт принятия Баженовым Г.В. наследства после смерти супруги Баженовой Л.Н. подтвержден исследованными в судебном заседании материалами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Баженов Г.В. принял наследственное имущество после смерти Баженовой Л.Н. в виде 1/2 доли в квартире, поскольку на момент смерти супруги и в настоящее время продолжает проживать в квартире, принадлежащей ему и Баженовой Л.Н. на праве общей долевой собственности, несет бремя по содержанию и сохранению объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах, установив факт принятия истцом наследства после смерти супруги, а также признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Баженова Г.В. о признании за ним права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баженова Г.В. удовлетворить.

Признать за Баженовым Г.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Баженовой Л.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                       М.А. Седых

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2023 г.

Председательствующий                       М.А. Седых