Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1020/2022 ~ М-780/2022 от 16.05.2022

УИД: 11RS0008-01-2022-001299-61

Дело № 2-1020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                                                  04 июля 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» к Напалковой ФИО10, Напалковой ФИО11, Напалкову ФИО12, Кащееву ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось с иском к Напалковой А.С., Напалковой А.Ф., Напалкову В.В., Кащееву В.В., в котором просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 083,82 руб., и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 486,84 руб. с Напалковой А.Ф., Напалкова В.В., Кащеева В.В., расходы по оплате госпошлины в размере 3 271,41 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Водоканал» и ответчиками заключен публичный договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>.. Ответчики ненадлежащим образом производили оплату предоставленных по договору услуг водоснабжения и водоотведения в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 103 570,66 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Представитель истца Дубровская Е.В. не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики извещались судом по адресу, указанному в иске и в справке, выданной Комитетом по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск, кроме того, ответчик Напалкова А.А. извещалась по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, судебные извещения вернулись адресату с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не выразили.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

    Истец ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

    Данная квартира принадлежала на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ г. Напалковой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Напалкову В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Напалковой А.Ф., что подтверждается поквартирной карточкой, справкой УЖКХ администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра прав на недвижимое имущество.

    Согласно сведениям КУИ администрации МР «Сосногорск» в указанной квартире в спорный период зарегистрированы ответчики: Напалкова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Напалков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кащеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Напалкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Напалкова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно выписана с указанного адреса.

Ответчики ненадлежащим образом производили оплату предоставленных по договору услуг водоснабжения и водоотведения в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 103 570, 66 руб.

    Определением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по заявлению должника Напалковой А.С. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности солидарно с должников Напалковой А.С., Напалковой А.Ф., Напалкова В.В., Кащеева В.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 570,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 635,75 руб. отменен.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета, расчета цены иска следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 570, 66 руб., расчет произведен исходя из норматива потребления.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно ст.539 ГК РФ, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитаны на основании действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов. Контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ответчики не исполняют обязательства по внесению платы ежемесячно за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в размере 103 570, 66 руб. При этом ответчиками не представлено возражений по заявленным ОАО «Водоканал» требованиям, период и сумма расчета не оспорены, доказательств осуществления ответчиками оплаты по холодному водоснабжению и водоотведению не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 271,41 руб., с учетом зачета ранее оплаченных расходов по уплате государственной пошлины истцом при обращении с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями.

    Руководствуясь статьями 167,194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Водоканал» к Напалковой ФИО14, Напалковой ФИО15, Напалкову ФИО16, Кащееву ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» солидарно с Напалковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Напалковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Напалкова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Кащеева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 083,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271, 41 руб., а всего 86 355,23 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» солидарно с Напалковой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Напалкова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Кащеева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 486,84 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 г.

Верно, судья                            Е.Н. Попкова