Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-1322/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1481/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артемьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Артемьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Артемьевой Л.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной формев соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства, зачислив кредит заемщику. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с процентами, вследствие чего образовалась задолженность в размере 143 413,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», заключив договор уступки прав требования №, составлен акт приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, оно не исполнено.

Просят взыскать с Артемьевой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 138,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,14 рублей, всего 63 172,14 рублей.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Артемьева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой Л.В. по договору № по продукту кредитная карта ООО «Сетелем Банк» предоставлен кредит в размере 34347,76 рублей. Ответчик ознакомлена и полностью согласна с тарифами и условиями, обязалась их выполнять (л.д.7).

Согласно общим условиям кредита при наличии у Клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах (п.3.4) (л.д.23-29).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены банковские операции в указных суммах по счету № (л.д. 11-21).

Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143513,55 рублей, из них: 34347,76 рублей - основной долг, 108520,07 рублей - проценты, 545,72 рублей - комиссии (л.д. 10).

ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО «Феникс», в том числе на задолженность по кредитному договору с Артемьевой Л.В., составлен акт приема-передачи прав (л.д., 34-37, 38-44).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности на сумму 143413,55 рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Артемьевой Л.В. кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Артемьевой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 143413,55 рублей, который по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 32).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком обязательства по возврату кредита с уплатой процентов исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена по договору цессии истцу. Расчет истца является верным и соответствует условиям договора, ответчиком он не оспорен, иной расчет и доказательства исполнения обязательств вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 034,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артемьевой Л.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 138,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,14 рублей, всего взыскать 63 172,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1481/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001653-96

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края