Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 11.02.2022

УИД № 47RS0003-01-2022-000323-26                   Дело № 1-150/2022

            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов                                          20 апреля 2022 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С.,

     подсудимого Васильева С.С. и его защитника – адвоката Французовой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева С.С., родившегося ******в ******, гражданина ******, ограничено годного к воинской службе, холостого, ******, работающего ******, зарегистрированного по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2021 года в 16 часов 40 минут, Васильев С.С., имея умысел на сокрытие совершенных им, при управлении принадлежащим ему автомобилем марки «Лада 212140» с гос.рег.знаком № ******, административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не желая наступления для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности за их совершение, находясь в здании 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенному по адресу: ******, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложную информацию о факте совершения неизвестным лицом неправомерного завладения автомобилем марки «Лада 212140» с гос.рег.знаком № ******, без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ. При этом, Васильев С.С. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, отвлечения их от выполнения реальных задач, понимая ложность сведений, содержащихся в доносе, и, несмотря на это, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратился с устным заявлением о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 15.07.2021 года до 13 часов 00 минут 16.07.2021 года неустановленное лицо совершило угон, вышеуказанного автомобиля, припаркованного у ****** в ******. Данное заявление было принято сотрудником полиции и занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении, составленный в соответствии со ст. 141 УПК РФ, с отметкой о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, удостоверенной Васильева С.С. подписью и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области под № № ****** от 16.07.2021 года, после чего данному сообщению о преступлении в порядке ст. 144-145 УПКФ РФ сотрудниками полиции была проведена доследственная проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, поскольку проверкой установлена ложность сведений, содержащихся в заявлении Васильева С.С. о преступлении.

Подсудимый Васильев С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Французова А.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Васильев С.С. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении Васильева С.С. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Васильева С.С., суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров Васильев С.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в инкриминируемый период, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает Васильева С.С. вменяемым.

Назначая наказание Васильеву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильев С.С. не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева С.С., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева С.С., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личности подсудимого, материальное положение семьи, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаниеВасильева С.С., суд приходит к выводу, что целям и задачам наказания для в полном мере соответствует такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ как исправительные работы. Более мягкие вид наказания в виде штрафа и обязательных работ, по мнению суда, целей наказания для Васильева С.С. не достигнет. Препятствий к назначению данного вида наказание судом не установлено.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным наказание Васильеву С.С., назначить условно, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С. по назначению в сумме 3000 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву С.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган и являться туда ежемесячно в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Васильеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилопленку и дактилокарту – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С. в сумме 3000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ

Судья: