Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2024 (2-1327/2023;) ~ М-1180/2023 от 03.10.2023

Производство № 2-125/2024

УИД: 60RS0020-01-2023-001994-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков                                                                12 марта 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ Псковского района», Комитету по региональному контролю и надзору Псковской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая компания ЖКХ Псковского района», Комитету по региональному контролю и надзору Псковской области о признании незаконным бездействия по факту установки кондиционера на фасаде жилого многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения, осуществлении контроля за исполнением предписания собственником <адрес> д. <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в ООО «УК ЖКХ Псковского района» с жалобой на установку собственником <адрес> д. <адрес> кондиционера на фасаде дома. В ответ на жалобу было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что Управляющей компанией направлено предписание с требованием в течении 30 дней предоставить документы о согласовании установки кондиционера либо провести его демонтаж. Также указано, что собственники вышеуказанного дома заключили с ООО «УК ЖКХ Псковского района» договор управления, и именно управляющая организация должна нести ответственность за содержание и ремонт общего имущества дома. В том числе должна следить за тем, чтобы без соответствующих разрешений на стенах многоквартирных домов не крепились кондиционеры. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно обращалась в управляющую компанию с жалобой, на которую ДД.ММ.ГГГГ. получила ответ не содержащий сведений о конкретных предпринятых мерах по демонтажу установленного собственником <адрес> д. <адрес> кондиционера. Также ФИО1 обращалась в Комитет по региональному контролю и надзору <адрес> с заявлением о принятии мер по проверке бездействия ООО «УК ЖКХ Псковского района» по факту незаконной установки кондиционера и обязании управляющую компанию осуществить демонтаж кондиционера, установленного в нарушение обязательных требований к установке подобного оборудования. В ответ на вышеуказанное заявление ФИО1 получила ответ, согласно которому, вопросы, связанные с установкой систем вентиляции и кондиционирования в их число не входят. Указано, что бездействия ООО «УК ЖКХ Псковского района» и Комитета по региональному контролю и надзору <адрес> нарушают права ФИО1, как собственника помещения. В связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

Определением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» об обязании осуществить демонтаж кондиционера, установленного по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от данной части иска и принятия его судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны. Причинами отказа от иска указала изменение обстоятельств, послуживших основанием для подачи искового заявления, а также намерения обращения к третьим лицам, установившим кондиционер, с самостоятельными требованиями.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Псковского района», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 не возражал против принятия отказа от иска.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела не заявили.

Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, причины отказа от иска, суд принимает отказ от части заявленных исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части, не усматривая нарушений закона, чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом этого, истцу подлежит возвращению 210 руб. уплаченной по квитанции от 20.10.2023г. ПАО Сбербанк государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-125/2024 (2-1327/2023;) ~ М-1180/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Белова Тамара Васильевна
Ответчики
Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области
ООО "Управляющая компания ЖКХ Псковского района"
Другие
Толин Дмитрий Романович
Белов Михаил Яковлевич
Толина Татьяна Романовна
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Федорова Виктория Николаевна
Дело на сайте суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2023Передача материалов судье
09.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2023Предварительное судебное заседание
18.12.2023Предварительное судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее