Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 ~ М-18/2021 от 19.02.2021

УИД: 88RS0003-01-2021-000161-53

Дело № 2-29/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием помощника заместителя прокурора Эвенкийского района Белявской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края материалы гражданского дела № 2-29/2021 по иску Володько ФИО8 к Потапову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Володько Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потапову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований следующее.

    Володько Р.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 07.11.2012 г. в квартиру был вселен ответчик Потапов ФИО10 с согласия ФИО11 ответчик зарегистрирован по мету жительства. С 31.03.2015 г. ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы по адресу: <данные изъяты> и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных его вещей в квартире истца нет. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при продаже квартиры. В связи с указанными доводами истец просит суд: Признать Потапова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Володько Р.В. не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Потапов С.В. извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что он (Потапов С.В.) исковые требования Володько Р.В. признает в полном объеме.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав в судебном заседании заключение заместителя прокурора Эвенкийского района Белявской Т.В., полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Потапов С.В. признал иск, что следует из его письменного заявления, адресованного в суд.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является его правом и одновременно распорядительной функцией.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Потаповым С.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, по делу суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом заключения прокурора, исследования письменных материалов дела, а также положений ч. 3 ст. 173 и абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд признает Потапова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные выше положения закона и подзаконного акта, суд приходит к выводу, что следует обязать орган регистрационного учета, действующий на территории с. Ванавара, снять Потапова С.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> 2 после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Володько Р.В. оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК №8646 филиал № 505 от 18.02.2021 операция 4992 (л.д.4).

Таким образом, с Потапова С.В. в пользу истца Володько Р.В. следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Володько ФИО14 к Потапову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Потапова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Обязать Миграционный пункт (дислокация Ванавара) Пункта полиции № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району по вступлению решения суда в законную силу снять Потапова ФИО17, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Потапова ФИО18 в пользу Володько ФИО19 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                                                                           Е.П. Кирпиченко