Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2024 ~ М-1839/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2431/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003496-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к Зыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к Зыковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «<данные изъяты> и ООО «Нейва» был заключен договор № <номер обезличен> уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику Зыковой Н.В., по договору займа <данные изъяты> от 18 августа 20215 года. Ответчику был предоставлен заем на условиях договора, в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 187 942,81 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986,78 рублей. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в отсутствии представителя ООО ПКО «Нейва».

Ответчик Зыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО ПКО «Нейва» к Зыковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Зыкова Н.В. с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что территориально находится в Агаповском районе Челябинской области (л.д. 29).

Судом установлено, что на момент обращения истца с иском к Зыковой Н.В. в иске указан адрес ответчика: <адрес обезличен>, который не является местом жительства ответчика, она по данному адресу не зарегистрирована, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Агаповский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к Зыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займ передать в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: