Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 ~ М-303/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ОСХА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ОСХА был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» выдало ОСХА кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ОСХА приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 351646 рубля 9 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ОСХА по кредитному договору №-Ф ООО «НБК» на основании договора уступки прав. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от 29.03.20212 в отношении должника – ОСХА Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы взыскания – 351646,9 рублей; запретить производить отчуждение имущества; направить запрос в УФМС России с целью установления фактического адреса регистрации ответчика; взыскать с ответчика сумму довзыскания по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82859 рублей 94 коп.; задолженность по процентам за период за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27735 рублей 85 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25655 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 210397 рублей 7 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов по пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности про процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6716 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» не явился в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по письменному заявлению ОСА ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (5 лет) с процентной ставкой 23,50% годовых. Цель Кредита (ч. 2 Договора) - покупка автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата дополнительных услуг, оплата страховых премий в польз страховой компании, возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. Согласно договора (п.2 ч.3 Договора) выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор согласно договора перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода.

В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8306,49 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение суммы основного долга по кредиту.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 10.3 кредитного договора заемщик дает согласие на полную или частичную передачу кредитором прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Таким образом, кредитным договором предусмотрена возможность уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ода между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "НБК" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "НБК". Общая сумма задолженности на момент заключения договора составляла <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг, что следует из реестра должников № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из п. 1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом прав по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе, просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

При этом указание в договоре на размер требований кредитора, которые существуют на дату уступки, не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе в части начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания условий договора прямо следует, что предметом договора уступки является объем прав, существующих на дату заключения договора цессии и не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, того или иного их размера, какого-либо периода.

Таким образом, указание в реестре передаваемых прав на объем уступаемых прав в твердой денежной сумме следует толковать лишь как размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований банком, но не как ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом приобретены права в отношении заявленных по настоящему делу требований.

ДД.ММ.ГГГГ (через почтовую связь) ООО "НБК" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва выдан судебный приказ о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей в счет задолженности, образовавшейся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подано в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в размере 351646,9 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них : сумма основного долга(сумма довзыскания за данный период) – 82859,94 рублей; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 27735,85 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга -215395, 44 рубля; неустойка за просрочку за просрочку уплаты процентов- 25655, 66 рублей.

Из выписки с лицевого счета о поступивших платежах следует, что обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору не исполнены ответчиком в полном объеме, остаток основного долга ( с учетом внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения в суд составляет 210397, 07 рублей.

При указанных обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере 351646,9 рублей. Соответственно, требования истца обоснованы.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, учитывая допущенный период просрочки, за который рассчитана спорная неустойка, сумму неисполненного обязательства, суд полагает, что указанный размер неустойки (215395,44 рубля и 25655, 66 рублей) за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 120595, 79 рублей, из которых: сумма основного долга(сумма довзыскания за данный период) – 82859,94 рублей; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 27735,85 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов -10000 рублей.

По требованию истца, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу (210397 рублей 7 копеек) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на остаток основного долга, также неустойка за просрочку уплаты процентов по пользование кредитом за указанный же период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности про процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

С учетом положений ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, начисляемых на остаток основного долга 210397,07 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов ООО "НБК" представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП НКВ В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ОСХА на общую сумму 15 000 рублей.

Частично удовлетворяя требование о взыскании в пользу ООО "НБК" судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что заявленный размер указанных расходов, не соответствует требованиям разумности и справедливости, категории и сложности дела, объему выполненной представителем работы, в связи с чем, определяет подлежащий взысканию с ответчиков размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ОСХА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ОСХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ТП ОФМС России по Республике Тыва в г.Ак-Довурак ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК"(ИНН 4345197098, КПП 434501001, ОГРН 1074345040857):

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 82859 рублей 94 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27735 рублей 85 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 23,5% годовых, начисленных на остаток основного долга 210397 рублей 7 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу (210397 рублей 7 копеек) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на остаток основного долга;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности про процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей.

В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ОСХА оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (22,ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай