Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-71/2021 от 12.05.2021

№ 11-71/2021 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

16 июня 2021 года                                                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бойцова В.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о прекращении производства по делу по иску Бойцова В.Ф. к ООО УК «Капитальное решение» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска обратился Бойцов В.Ф. с иском к ООО УК «Капитальное решение» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> производство по делу по иску Бойцова В.Ф. к ООО УК «Капитальное решение» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги прекращено.

Бойцов В.Ф. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указывая, что этим определением ущемляются его права.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Бойцов В.Ф. на удовлетворении частной жалобы настоял, считает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО УК «Капитальное решение», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2020 г. по делу № А71-15226/2019 ООО «Управляющая компания «Капитальное решение», ИНН 1841058522, ОГРН 1151832024629, признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества организации. Финансовым управляющим имуществом ООО «Управляющая компания «Капитальное решение» утвержден Пьянков С.А.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера. При этом, требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, вытекает из материальных требований.

Доводы подателя жалобы о необходимости оставления иска без рассмотрения суд, находит несостоятельными, поскольку ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на которую ссылается Бойцов В.Ф., регулирует отношения, связанные с банкротством граждан, а не юридических лиц.

Таким образом, определение мирового судьи соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о прекращении производства по делу по иску Бойцова В.Ф. к ООО УК «Капитальное решение» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги оставить без изменения.

Частную жалобу Бойцова В.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о прекращении производства по делу по иску Бойцова В.Ф. к ООО УК «Капитальное решение» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                   А.Г. Хиталенко