Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 (2-1795/2022;) ~ М-1625/2022 от 08.12.2022

Дело №2-213/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Протасовой Ю.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова Олега Викторовича к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО1. После её смерти осталось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., адрес: <адрес>. Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 (отцом истца) признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти супруги ФИО7 Этим же решением установлено, что наследницей ФИО1 в 1/6 доли на квартиру являлась ее мама ФИО3, которая обратилась в нотариусу после смерти ФИО1, но свидетельств о праве на наследство не получала, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец фактически вступил в наследство, распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, содержит квартиру, принимает меры по сохранению квартиры, оплачивает коммунальные услуги, т.е. вступил во владение наследственным имуществом. Однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением не обратился. В настоящее время у него возникла необходимость оформить свои наследственные права.

Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 52.7 кв.м., адрес: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истца ФИО4, ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО9 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решения по существу оставляют на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о её смерти серии I-КC № (актовая запись о смерти №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества (? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) ФИО1 признаны её супруг ФИО2 – 2/3 доли. Данным решением установлено, что наследницей 1/6 доли спорной квартиры являлась ФИО3, которая подала заявление о принятии наследства, но не успела оформить свои наследственные права, так как умерла – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о смерти II-НА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти, осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является её внук – ФИО4.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

В силу ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Факт принадлежности ФИО3 указанной доли квартиры установлен Решением Моршанского районного суда Тамбовской от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Иные 5/6 доли в праве общей долевой собственности спорой квартиры в настоящее время принадлежат на праве собственности истцу ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В выписке из ЕГРН правообладателем также указана ФИО1, без указания размера доли.

Согласно представленной домовой книги, ФИО3 была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>., в данный момент в спорной квартире зарегистрирован и проживает истец ФИО4

Как следует из сообщений нотариусов <адрес> и <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились, в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: https://notariat.ru информация об открытом наследственном деле в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Учитывая, что истец фактически вступил во владение частью наследственного имущества, поскольку распорядился её имуществом, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Жеребцовым Олегом Владимировичем право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жеребцова Олега Викторовича (ИНН 682601315207) к администрации <адрес> ( ИНН 6826000527, ОГРН 1026801032312) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Жеребцовым Олегом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в наследственные права после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «20» января 2023 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова