Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5703/2023 ~ М-5149/2023 от 21.09.2023

УИД №                       Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2023                                                                                           г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи:                     Сидориной М.А.,

при секретаре                                                   Васильевой А.Е.

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № № г. Тольяти Нога Ю.А. к Лесничей И.И., Лесничему Ю.В. о выделении доли должника в общей долевой собственности и обращении на нее взыскания,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района №№            г. Тольятти Нога Ю.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Лесничей И.И. (в иске имеется описка в указании отчества ответчицы), Лесничему Ю.В. о выделе доли должника из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания, указав при этом следующее.

На исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от 15.12.2021, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу №, о взыскании с Лесничей И.И. задолженности в пользу Михеева М.В. в размере 576 380 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника имущество, на которое может быть обращено взыскание не зарегистрировано.

Вместе с тем, судебным приставом установлено, что Лесничая И.И. состоит в браке с Лесничим Ю.В. с 09.10.1991.

По данным налогового органа на имя Лесничего Ю.В. зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве).

Из полученной информации следует, что указанное имущество приобретено в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

1.Выделить долю должника Лесничей И.И. в общем имуществе супругов Лесничей И.И. и Лесничего Ю.В.:

1/4 долю в вышеуказанной квартире;

2.Признать право собственности Лесничей И.И. на 1/4 долю в вышеназванной квартире.

3. Обратить взыскание на ? долю в квартире путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», с возмещением Лесничему Ю.В. стоимости его доли в указанном имуществе.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчики Лесничие И.И., Ю.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения заказным письмом, которые были возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

Третье лицо Михеев М.В. в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

П. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом, гражданские права и обязанности могут возникнуть, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что Автозаводским районным судом г. Тольятти выдан исполнительный лист ФС № № по гражданскому делу №№ о взыскании с Лесничей И.И. в пользу Михеева М.В. задолженности в размере 576 380 руб.

16.06.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района №№ г. Тольятти Нога Ю.А. возбуждено исполнительное производство № на основании данного исполнительного листа №, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу №.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принцип обязательности судебных постановлений является основополагающим, позволяющим достигнуть основной (конечной) задачи судопроизводства – исполнение вступившего в законную силу постановления суда.

В силу ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приставом-исполнителем в результате проведения исполнительских действий, было установлено, что на имя Лесничего Ю.В. зарегистрировано имущество, на которое возможно обратить взыскание – ? доля в праве на <адрес>

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС 09.10.1991 Лесничие зарегистрировали брак, при этом записи о расторжении брака в ЕГР ЗАГС не найдено.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Действующим законодательством, в частности, ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 254 ГК РФ закреплен принцип равенства долей супругов при разделе их общего имущества.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. При этом, если имущество принадлежит должнику на праве долевой собственности, то обращение взыскание допускается в случае недостаточности у собственника другого имущества.

Положения ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не предоставляют судебному приставу-исполнителю право произвести раздел имущества супругов, один из которых является должником по исполнительному производству, в бесспорном порядке. Однако, такой раздел осуществляется в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Правом на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания наряду с кредитором должника (взыскателем) обладает судебный пристав-исполнитель.

П. 2 ст. 45 СК РФ находится в системной взаимосвязи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).

Наряду с этим, законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из супругов. Ст. 36 СК РФ установлено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По данным налогового органа на имя Лесничего Ю.В. 10.07.2012 зарегистрирована ? доля в праве на квартиру <адрес>

В браке Лесничие состоят с 1991 года.

Согласно выписке из ЕГРН на спорную квартиру зарегистрирована общая долевая собственность - ?.

Данными об иных сособственниках спорной квартиры, суд не располагает и таких сведений в материалы дела также не представлено.

Вместе с тем, согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В конкретных обстоятельствах, доказательств того, что спорное имущество является личной собственностью Лесничего Ю.В., ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Напротив, представленной в материалы дела совокупностью доказательств подтверждено, что спорное имущество приобретено супругами Лесничими в период брака, в связи с чем, оно является общим имуществом супругов.

В отсутствие объективных обстоятельств, позволяющих суду отступить от равенства долей супругов, исковые требования судебного пристава-исполнителя о выделе супружеской 1/4 доли Лесничей И.И. в указанном имуществе и обращении взыскания на данное имущество, с возмещением Лечничему Ю.В. стоимости его доли в указанном имуществе, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № № г. Тольяти Нога Ю.А. к Лесничей И.И. (№), Лесничему Ю.В. №) о выделении доли должника в общей долевой собственности и обращении на нее взыскания удовлетворить.

1.Выделить долю должника Лесничей И.И. в общем имуществе супругов Лесничей И.И. и Лесничего Ю.В.:

1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

2.Признать право собственности Лесничей И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

3. Обратить взыскание на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», с возмещением Лесничему Юрию Владимировичу стоимости его доли в указанном имуществе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 01.11.2023

Судья                                                                М.А. Сидорина