Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2022 ~ М-4378/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-5557/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 21 сентября 2022 года                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовского Сергея Васильевича к ООО «МАРИМЕД» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Борисовский С.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.04.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. При заключении договора ему была навязана услуга оплаты медицинских услуг через кредитную организацию АО «Альфа Банк», которая перечислила ответчику в счет оплаты услуг по договору денежную сумму в размере 173 640 рублей. 22.04.2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора на оказание платных медицинских услуг по которому ООО «МАРИМЕД» обязалось вернуть ему денежную сумму в размере 161 620 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 10.06.2022 года он обратился с претензией к ответчику. Однако её требования не исполнены, в связи с чем, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14.06.2022 года по 23.06.2022 года в размере 48 486 рублей. Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 рублей, учитывая то, что до настоящего времени ответчиком его требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму не оказанных медицинских услуг в размере 161 620 рублей; неустойку в размере 48 486 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 22-23, 15, 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 19.04.2022 года между ООО «МАРИМЕД» и Борисовским Сергеем Васильевичем был заключен Договор №-ОГ на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе согласно утвержденному прейскуранту цен на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг составляет 173 640 рублей.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что услуги были оплачены в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленные АО «Альфа-Банк».

22.04.2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель обязуется возвратить денежные средства в размере 161 620 рублей за минусом оказанных услуг на сумму 12 020 рублей, в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Маримед» в пользу Борисовского С.В. денежные средства в размере 161 620 рублей, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям таких обязательств и односторонний отказ от их исполнения в данном случае недопустим.

Из материалов дела также следует, что 13.06.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему денежные средства согласно заключенному соглашению. Претензия ответчиком была получена и не исполнена, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с 24.06.2022 года (13.06.2022 года + 10 дней).

Поскольку оснований для взыскания неустойки за период с 14.06.2022 года по 23.06.2022 года не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования истца.

Одновременно с указанным, учитывая то, что вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного ему морального вреда. При этом, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, период их претерпевания, характер нарушения со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу Борисовского С.В.. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 90 810 рублей (161 620 + 20 000) : 2), поскольку требования потребителя до настоящего времени ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Борисовского Сергея Васильевича к ООО «МАРИМЕД» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАРИМЕД» (ИНН 9705152760) в пользу Борисовского Сергея Васильевича (паспорт серии №) денежные средства по соглашению от 22.04.2022 года в размере 161 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 90 810 рублей.

В иске Борисовского Сергея Васильевича о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года